309 



Tagen JOKELTs und Naumanns hauptsächlich nur von LAUBE 

 in den Kreis der Betrachtungen gezogen worden sind 1 ). Wie 

 notwendig es aber war, bei genetischen Studien über die 

 kristallinen Schiefer des Erzgebirges sich nicht allein auf 

 dessen sächsischen Anteil zu beschränken, sondern auch der 

 böhmischen Seite des Gebirges größte Aufmerksamkeit zu 

 schenken, erhellt daraus, daß auf letzterer mannigfache Auf- 

 schlüsse vorhanden sind, welche für die Deutung der geneti- 

 schen Verhältnisse der kristallinen Schiefer von großer Be- 

 deutung sind, und welche in Sachsen nirgends ihresgleichen 

 haben. 



Nach diesen auf das gesamte Erzgebirge ausgedehnten 

 Exkursionen bin ich heute in der Lage, meine damals im 

 westlichen Erzgebirge gewonnenen Anschauungen, vornehm- 

 lich über die genetische Natur der Gneise, auf einer viel 

 breiteren Basis geben und manches s. Z. Gesagte berichtigen 

 und ergänzen zu können. 



A. Die Lagerungsverhältnisse der erzgebirgischen 

 Gneiskuppeln und der die Gneisformation umrahmenden 

 kristallinen Schiefer. 



I. Die GneisformatioD. 



Um das auf den ersten Blick recht kompliziert er- 

 scheinende Bild der kristallinen Schiefer des Erzgebirges zu 

 klären und nach seinen Grundzügen aufzulösen, soll im Nach- 

 folgenden zuerst ein Uberblick über die Lagerungsverhältnisse 

 der Gneiskuppeln und der sie aufbauenden Gesteinsglieder 

 sowie über die Lagerungsbeziehungen der die Gneisformation 

 umrahmenden Schiefer gegeben werden^), jedoch ohne Rücksicht 

 auf genetische und Altersfragen. Denn die Tektonik der 

 Gneiskörper, deren Bankung („Schichtung") sich wie bei 

 Schichtgesteinen nach Streichen und Fallen mit dem Kompaß 

 bestimmen läßt, bleibt im Grunde genommen dieselbe, gleich- 

 viel, ob man sie als eruptive Bildungen auffaßt oder nicht. 



Die gesamte erzgebirgische Gneisformation baut sich in 

 der Hauptsache aus einer Anzahl rundlicher oder länglicher 



J ) G. Laube: Geologie des böhmischen Erzgebirges. Prag 1887. 

 2 ) Vergl. hierzu auch: A. Rathsburg: Geomorphologie des Flöha- 

 gebietes. 1904. S. 18 f. 



