371 



intensive Metamorphose erlitten („ Glimmertrapp" = Flecken- 

 grauwacke). 



Es läßt sich aus alledem erkennen, daß H. MÜLLER die 

 genetischen Yerhältnisse der erzgebirgischen Gneisformation 

 mit großem Scharfblick übersehen und einen Standpunkt ver- 

 treten hat, den wir heute zum großen Teil anerkennen. In 

 seinen „meilenlangen Armen" von rotem Gneis spiegeln sich 

 jene weit fortstreichenden bis in die höchsten Horizonte der 

 Glimmerschieferformation hinaufreichenden Lagerzüge von 

 rotem Gneis wider, während die Grauwacken tatsächlich 

 kontaktmetamorphe jüngere Schollen darstellen. 



Th. SCHEERER schloß sich der MÜLLKRschen Ansicht be- 

 züglich der Eruptivität der roten Gneise an 1 ) und gelangte 

 sodann durch eingehende chemische Untersuchung der Gneise 

 zu dem Schlüsse, daß auch der Freiberger graue Gneis ein 

 „Plutonit" sei. Später unterscheidet er drei erzgebirgische 

 Gneise, den grauen, den mittleren und den roten Gneis 

 („unterer, mittlerer und oberer Plutonit"), als Etagen eines 

 ursprünglich einheitlich gewesenen plutonischen Magmas. 

 ScilEERER betont auch, daß der Gneis keine wirkliche Schich- 

 tung, sondern nur Parallelstruktur besitze. 



V. COTTA hielt gleichfalls wie MÜLLER an der Erup- 

 tivität des roten Gneises, den er in seiner Gesteinslehre als 

 „Gneissit" zu bezeichnen vorschlägt 2 ), fest, auch wollte er 

 Gänge von rotem im grauen Gneis gefunden haben. Endlich 

 erkennt auch Stelzner 3 ) den roten Gneis als Eruptivgestein an. 



Unter dem Einfluß der alten sächsischen Geologenschule 

 unterschied J. JOKELY im böhmischen Erzgebirge gleichfalls 

 grauen und roten Gneis und erklärte den ersteren für ein 

 Glied der primitiven oder Urgebirgstrias , während er den 

 letzteren für ein Eruptivgestein ansprach 4 ). Seine Bezeich- 

 nungen „roter Gneis" und „Eruptivgneis" decken sich daher 

 (vergl. a. a. 0. S. 519, Fußnote, ferner S. 529). Den gene- 

 tischen Zusammenhang der plattigen roten Gneise mit den 



*) Th. Scheerer: Die Gneuse des sächs. Erzgebirges und ver- 

 wandte Gesteine nach ihrer ehem. Konstitution und geol. Bedeutung. 

 Diese Zeitschr. 1862. — Über die chemische Konstitution der Plutonite. 

 Festschrift zum 100 jähr. Jubiläum der Bergakademie zu Freiberg. 

 Dresden 1866. 



2 ) v. Cotta: Gesteinslehre I, S. 144. — N. Jahrb. Min. 1854, 

 S. 41. — Lehre von den Erzlagerstätten I, S. 144. 



3 ) A. Stelzner: Die Granite von Geyer und Ehrenfriedersdorf. 

 1865, S. 6. 



4 ) J. Jokely: Geologische Beschreibung des Saazer Kreises in 

 Böhmen. Jahrb. geol. Reichsanstalt. Wien 1857. 



24* 



