402 



Inzwischen hatte ich die Ehre, seitens des genannten 

 Forschers in persönlicher Aussprache jene früheren Mitteilungen 

 erhärtet zu sehen. 



Die auffallenden Daten für Ti 2 und Cr 2 3 , welche die 

 Analysen des Hegaus aufweisen, waren die Ausgangspunkte 

 meines Zweifels. 



Wie wir später an Hand der Zusammenstellung früherer, 

 einwandfreier und neuerer, größtenteils durch die Autorität 

 ihrer Analysatoren gesicherter Analysen sehen werden, finden 

 die hohen Werte für genannte chemische Bestandteile keinerlei 

 Bestätigung. Sind aber zwei solcher in einer Gesteinsanalyse 

 unwahrscheinlich, so ergibt sich damit die Unhaltbarkeit 

 sämtlicher Bestimmungen, welche die gleichen Werte ent- 

 halten. 



Die bis heute uns vorliegenden Analysen melilithführen- 

 der Basalte (besser gesagt „ Nephelinbasalte ") erreichen 

 nur eine sehr geringe Zahl, und nachdem wir nach zuvor 

 Gesagtem von den Analysen des Hegau und Randen, ein- 

 schließlich des Wartenbergs, soweit sie von Grubenmann ver- 

 öffentlicht sind, absehen müssen, sind sie auf sieben zu- 

 sammengeschmolzen. Tabelle A stellt dieselben zum Ver- 

 gleich gegenüber (I — VII), während Tabelle B deren Mole- 

 kularprozente übersehen läßt (Ia — VII a). 



Da letztere Zusammenstellung die Grundlage zu den 

 Typenformeln im Sinne OSANNS bildet, so wurde in ihnen 

 Si 2 und Ti 2 zusammengezogen, sämtliches Eisen auf Fe 

 berechnet. Die sich auf solche Weise ergebenden Typen- 

 formeln sind ebenfalls in Reihenfolge obiger Analysen ge- 

 ordnet (Tabelle C); Analyse VII ist die älteste über Hegau- 

 Basalte, von G. GMELIN 1 ) ausgeführt. Sie gewinnt für unsere 

 Vergleichungen deshalb besonders an Bedeutung, Aveil sie eine 

 überraschende Übereinstimmung mit der neuesten vom Warten- 

 berg sowohl als mit den übrigen 5 Gesteinen zeigt, obwohl 

 zur Zeit ihrer Veröffentlichung (1832) der Melilith noch nicht 

 als Gemengteil der Nephelinbasalte bekannt war. 



Es ist das Verdienst der beiden Forscher JüST. ROTH und 

 Laspeyres (vgl. Stelzner: N. Jahrb. Min. 1882, I, S. 231), 

 aus den hohen Kalkwerten einiger Nephelinbasalte, wie sie die 

 GMELlNschen und andere Analysen aufwiesen, auf Anwesen- 

 heit von Melilith zu schließen, ohne aber denselben optisch 

 nachgewiesen zu haben. Letzteres erfolgte durch Stelzner 

 in seiner bekannten und wiederholt zitierten Arbeit. Wie wir 



») Vgl. C.V.Leonhard: „Basaltgebilde" 1832, I, S. 266. 



