— u — 



, interglaziale' Ablagerungen in der Eberswalder Gegend bin 

 ich zu der Überzeugung gekommen , daß die betreffenden 

 Schichten nicht interglazial, sondern glazial sind." Als Herr 

 KRAUSE antwortete, daß er jetzt derselben Meinung sei, fragte 

 ich ihn, ob ich diese Ubereinstimmung seiner neueren Ansicht 

 mit der meinen in einer Fußnote in meinem Aufsatze äußern 

 dürfe: Herr Krause verbat es sich jedoch mit dem Be- 

 merken, er publiziere seine Ansichten allein. Ich stelle also 

 Herrn KRAUSE gegenüber fest, daß ich nicht seine erst auf 

 Anfrage mir zur Kenntnis gekommene Meinung ohne Quellen- 

 angabe, sondern lediglich meine eigene Ansicht ausgesprochen 

 habe, die ich durch kritisches Lesen der KRAUSEschen Auf- 

 sätze gewonnen hatte. 



3. Herr KRAUSE behauptet ferner, ich hätte das Verfahren 

 unlauterer Benutzung auch anderen Kollegen, z.B. Herrn Menzel, 

 gegenüber eingeschlagen. Dazu äußert sich Herr Menzel in einer 

 Erklärung, die er mir zur Veröffentlichung überläßt: 



„In der brieflichen Mitteilung des Herrn P. G. Krause findet 

 sich auf Seite 198 der Satz: ,Ein Verfahren, daß er (Herr Wiegers) 

 auch anderen, z. B. Herrn Menzel, gegenüber eingeschlagen hat. 4 

 Nach dem Zusammenhange wird darin Herrn Wiegers der Vorwurf 

 gemacht, mündliche Mitteilungen von mir verwertet zu haben, ohne 

 ihre Quelle zu nennen. Dieser Passus, für dessen Fassung ich 

 verantwortlich bin, da Herr Krause mir seine Korrektur vor dem 

 Drfick vorgelegt hatte, enthält in dieser Form einen ungerecht- 

 fertigten Vorwurf. Meinen Namen hat Herr Wiegers in der 

 Stelle seines Aufsatzes auf den sich mein Vorwurf bezieht, nicht 

 verschwiegen. Wohl aber hat er darin eine Mitteilung von mir 

 ohne mein Wissen veröffentlicht, über die ich selbst eine Publikation 

 vorbereite. Außerdem hat Herr Wiegers meine Mitteilung ganz 

 mißverstanden wiedergegeben. Denn wenn er auf Seite 495 seines 

 Aufsatzes sagt: ,. . . und dieser Auffassung schließt sich, wie er mir 

 freundlichst mitteilte, Herr Dr. Menzel an, indem er die Entstehung 

 der Rixdorfer Sando in das Ende der Interglazialzeit ver- 

 legt', so ist das nicht zutreffend. Denn ich bin im Laufe mehrjähriger 

 Beschäftigung mit der diluvialen Fauna dazu gelangt, die Entstehung 

 der Rixdorfer Sande und gleichaltriger Bildungen in den Beginn 

 der jüngeren Eiszeit zu stellen. Ich legte aber begreiflicherweise 

 Wert darauf, meine Anschauung einmal nicht entstellt wiedergegeben 

 zu finden und zum andern sie selbst und mit ausführlicher Begründung 

 in die Literatur einzuführen. Ich bedauere, daß mein FreundWiEGERS 

 mich nicht durch eine einfache Nachfrage der Notwendigkeit über- 

 hoben hat, ihn berichtigen und ihm den Vorwurf der Unterlassung 

 machen zu müssen. 



Ohne Quellenangabe, wie Herr Krause be- 

 hauptet, habe ich demnach weder Mitteilungen des 

 Herrn KRAUSE noch anderer Geologen benutzt. 



Diese Behauptung des Herrn KRAUSE besteht 

 also zu Unrecht. 



