— 56 — 



Grund der neuen Funde folgendes bemerken: Hinsichtlich des 

 Hoplües tardefvrcatus Leymerie sp. äußert sich Herr v.Koexen 

 (a. a. 0. S. 8) in ähnlicher Weise wie ich, nämlich dahin, daß 

 das Vorkommen you Algermissen von der typischen Form ab- 

 weicht. Ich habe besonders betont, daß bei den Exemplaren 

 von Algermissen die Rippen an der Externseite nicht so stark 

 abgeplattet sind wie bei der typischen Form und außerdem bei 

 einem Teile der Exemplare über die Externseite fortlaufen. 

 Nachdem ich mehrere hundert Exemplare von Algermissen 

 untersucht habe, habe ich darauf verzichtet, dieser „Mutation" 

 des typischen tardefurcatus einen neuen Namen zu geben, da 

 die Unterschiede zwischen den bei Algermissen gefundenen, 

 durch alle nur denkbaren Übergänge miteinander ver- 

 bundenen Extremen größer sind, als zwischen den der typischen 

 Form am nächsten stehenden Exemplaren und der typischen 

 Form selbst. Durch v. Strombeck 1 ), G. Müller 2 ), Hoyer 3 ) 

 usw. wird eine Tardefurcatus -Zone über den Milletianus- 

 schichten abgegrenzt, während v. KOENEN 3 ) eine solche unter 

 den Alilletianusschichteii annimmt. Nach G. MÜLLER 4 ) ist 

 z. B. der Ton von Alt- Warmbüch en, wo ich den typischen 

 Hoplites tardefurcatus selbst gesammelt habe, jünger als der 

 Ton von Isernhagen und Schwiechelt, wo nach ihm nur 

 Acanthoceras Milletianum vorkommt. 



Während die neuen Funde des H. tardefurcatus meine 

 erste Beschreibung der Art wenig ergänzen, werden die von 

 mir gemachten Angaben über Acanthoceras Cornuelianum 

 d'ORB. sp. und Acanthoceras Martini d'ORB. sp. durch die- 

 selben etwas modifiziert. Yon der ersteren Art lagen mir 

 nur zwei Bruchstücke vor, welche ohne Zweifel zu der Art 

 gehören, welche durch VON STROMBECK, G. MÜLLER usw. mit 

 der d'ORBrGNYschen Art immer identifiziert sind; die jetzt 

 vorliegenden vollständigeren Exemplare lassen erkennen, daß 

 zwischen den norddeutschen und französischen Exemplaren 

 Unterschiede vorhanden sind, welche eine Trennung beider 

 rechtfertigen würden. Zu Acanthoceras Martini habe ich an- 

 fänglich ein kleines Bruchstück gestellt, von dem ich ver- 

 mutete, daß dasselbe aus dem Liegenden des Aufschlusses 

 stammte, welches „bei Anlage eines Brunnens auf der Sohle 



') N. Jahrb. Min. 1857, S. 659. 



2 ) Jahrb. geol. Landesanst. Berlin XVI, 1895, S. 110. 



3 ) Diese Zeitschr. 54, 1902, S. 97. 



4 ) a. a. 0. S. 9. 



5 ) a. a. 0. S. 110. 



