— 96 — 



10. Kurze Bemerkungen über das Diluvium 

 im Westen der Weser. 

 Eine Berichtigung des Herrn F. Schucht. 

 Von Herrn J. Martin. 



Oldenburg, den 24. März 1907. 



Im ersten Teil meiner „ Diluvialstudien " habe ich 

 die Basalte aus Schonen als leitend für das untere Diluvium 

 angesprochen. Dieser Auffassung vermag F. SCHUCHT 1 ) nicht 

 beizupflichten, und ich kann ihm darin nur recht geben. Es 

 wäre jedoch nicht nötig gewesen, einer Ansicht entgegenzu- 

 treten, die ich selbst längst aufgegeben habe; wie ich nämlich 

 bereits vor zehn Jahren schrieb 2 ), beweisen die in Holland 

 gemachten Funde nur das eine, daß irgend ein baltischer 

 Strom von Nordosten her die Niederlande überflutete. 



Die irrige Annahme, daß nur das erste Inlandeis Basalte 

 aus Schonen nach Norddeutschland und den Niederlanden 

 verschleppt haben könne, ist eine jener unhaltbaren Konse- 

 quenzen, die sich aus der Theorie der wechselnden Strom- 

 richtungen ergeben, 3 ) eine Theorie^ die vor 15 Jahren, als ich 

 meine „Diluvialstudien" begann, unangefochten dastand, die 

 aber später von mir nachdrücklich bekämpft worden ist. Nach 

 der damaligen Anschauung sollte das jüngste Inlandeis in der 

 Richtung von Ost nach West über Norddeutschland sich fort- 

 bewegt haben. Demgemäß mußte man folgern, daß der Trans- 

 port der Basalte von Schonen nach Norddeutschland auf die 

 Zeit der ersten Vergletscherung beschränkt gewesen sei, in 

 der sich die Eismassen fächerförmig zwischen den Richtungen 

 N — S und NNW — SSO über Norddeutschland ausgebreitet 

 haben sollten. Statt dessen habe ich nachzuweisen gesucht, 

 daß hier die Bewegung des Inlandeises während aller Ent- 

 wicklungsphasen einer jeden Invasion unverändert zwischen 

 den Richtungen NO — SW und N — S von statten gegangen ist, 

 und da Herrn SüHUCHT dies nicht unbekannt sein dürfte, so 

 hätte er bei einiger Überlegung sich sagen müssen, daß 

 nach meiner jetzigen Auffassung den Basalten eine leitende 

 Bedeutung für das untere Diluvium nicht beigemessen werden 



! ) Geologische Beobachtungen im Hümmling. Jahrb. Geol. Landes- 

 anst. Berlin, 1906, XXVII. 



a ) Diluvialstudien III, 5, S. 29. 



3 ) Diluvialstudien VII, IS. 226, Anm. 



