— 109 — 



der Lava erklären würde. Daß die Laya sehr dünnflüssig 

 war, das beweisen die Lavaspitzen in den Gipfelregionen, die 

 mit ihren hohlen Rippen und Säulen geradezu als Lavaorgeln 

 bezeichnet werden könnten. Dementsprechend glaube ich auch, 

 daß die Gipfelvertiefungen dieser Lavakuppen wirklich die 

 Stellen der jeweiligen Lavaausflüsse sind und daher tatsächlich 

 als Krater aufzufassen wären, während v. KNEBEL seiner Auf- 

 fassung gemäß die Krater dieser Berge unter der Gesamtmasse 

 derselben sucht. 



Nun hat freilich W. v. KNEBEL an einigen Lavavulkanen 

 große Einbruchskessel beobachtet und erklärt dieselben un- 

 gezwungen in der Weise, daß durch Austreten großer Lava- 

 massen aus der Basis oder den Gehängen des Berges sich 

 große Hohlräume bildeten, deren Einsturz die Einbruchskessel 

 hervorriefen. In der Tat hält es schwer, diese Einbruchs- 

 kessel mit der von THORODDSEN und mir vertretenen Er- 

 klärungsweise der betreifenden Vulkane in Einklang zu bringen, 

 wenn man nicht annimmt, daß bei Entstehung der betreffenden 

 Berge dann und wann sehr große Lavahöhlen entstanden 

 wären, deren Einsturz später diese Gebilde geschaffen hätte. 

 Daß in der Tat in dünnflüssiger, gasreicher Lava Hohlgänge 

 von sehr großem Ausmaß unter ziemlich gleichförmiger Ober- 

 fläche entstehen können, hat der jüngste Ausbruch auf Savaii 

 gezeigt. 1 ) Ob aber die von W. v. KNEBEL erwähnten Ein- 

 bruchskessel in dieser Weise erklärt werden können, ist mir 

 noch nicht klar; es ist notwendig, zunächst seine eingehende 

 Beschreibung der betreffenden Gebilde abzuwarten. Aber 

 auch in dem Fall, daß an jenen Stellen meine vorgeführte odei 

 eine andere Erklärungsweise nicht anwendbar wären, möchte 

 ich die Ansicht aufrecht erhalten, daß zum mindesten ein Teil 

 der isländischen Lavavulkane, darunter die von mir besuchten 

 erstgenannten beiden Berge durch sukzessives Ubereinander- 

 fließen von Lavamassen entstanden seien, die von einem zen- 

 tralen Krater ausgegangen wären. 



J ) Zschr. Ges. Erdkunde. Berlin, 1906, S. 706. 



8 



