— tu — 



bezeichnet, nachdem JUKES-BROWNE die Verschiedenheit einer 

 Anzahl von ZiTTELs Originalen durch Yergleich mit einem 

 Abdruck Ton MANTELLs Original festgestellt hatte. 



Dem gütigen Entgegenkommen der Herren Geheimrat 

 STEINMANN und A. SMITH WOODWARD verdankt "Vortragender 

 die Möglichkeit, das Originalexemplar zu GOLDFUSS: a. a. 0. 

 Fig. 4b, welches F. RÖMER in seinen Ausführungen über 

 Inoc. Cripsi insbesondere erwähnt, mit einem Gipsabguß des 

 im British Museum (Natural History) aufbewahrten Typus dieser 

 Art vergleichen zu können. 



Auch in diesem Falle ergab sich die Unvereinbarkeit 

 beider Arten. Es muß der Speciesname Cripsi, wie NEWTON 

 und JUKES-BROWNE hervorgehoben, in Zukunft der cenomanen 

 Form, mit welcher Inoc. latus Goldf. (von Mant.) und 

 Inoc. orbicularis MÜNST. eng verwandt sind, bewahrt bleiben. 

 Während Inoc. Cripsi auch im ausgewachsenen Zustande gleich- 

 mäßig flach gewölbt bleibt, schlagen bei der von GOLDFUSS 

 von Dülmen beschriebenen Art mit zunehmender Größe der 

 Vorder- und Unterrand breit um, so daß der Querschnitt ein 

 gleichschenkliges sphärisches Dreieck bildet. 



D'ORBIGNY zog zuerst die von GOLDFUSS abgebildeten 

 Formen zu seinem Inoc. Goldfussianus, beschränkte später 

 diesen Namen auf GoLDFUSS: a. a. 0. Fig. 4d und betrachtete 

 die Figuren 4 a — c als zu seinem Inoc. regularis gehörig. 

 Diese Identifizierungen treffen jedoch nicht zu. Vortragender 

 bringt für die von GOLDFUSS : a. a. 0. Fig. 4b wiedergegebene 

 Form den Namen balticus in Vorschlag. 



Die Begründung der vorstehenden Ausführungen wird in 

 einem in den Abhandlungen der Kgl. Preuß. geolog. Landes- 

 anstalt erscheinenden Aufsatze gegeben werden. 



An der Diskussion beteiligten sich Herr BLANCKENHORN 

 und der Vortragende. 



Darauf wurde die Sitzung geschlossen. 



v. w. o. 



Rauff. E. Zimmermann. P. G. Krause. 



