132 — 



14. Über das Alter des Emstalsandes. 

 Von Herrn 0. Tietze. 



Berlin, den 10. April 1907. 



In den Monatsberichten der Deutschen geologischen Ge- 

 sellschaft 1905, Nr 10, berichtet W. WOLFF yon einer Boh- 

 rung bei Aurich, die unter mächtigem oberen Geschiebemergel, 

 sowie mächtigen geschichteten Sedimenten in seinem Liegenden 

 einen zweiten Geschiebemergel und nordische Kiese über ein- 

 heimischem Diluvialkies traf. Er hält die obere Geschiebe- 

 mergelbank für ein Produkt einer jüngeren Yereisung, glaubte 

 aber die zwischen dieser oberen Grundmoräne und der bei 

 Bremen und bei Aurich erbohrten unteren Geschiebemergel- 

 bank lagernden Schichten noch nicht sicher als interglacial be- 

 zeichnen zu dürfen. 



Es ist mir seit einigen Jahren eine Bohrung, die beim 

 neuen Schulhaus in Papenburg, 40 km südlich Aurich, nieder- 

 gebracht wurde, bekannt, deren Profil ich in meinen „Beiträgen 

 zur Geologie des mittleren Emsgebietes" 1 ), S. 181, veröffent- 

 licht habe. Als ich bei Gelegenheit einer anderen Unter- 

 suchung das Profil von Aurich einer erneuten Prüfung unter- 

 zog, und eine Probereihe, die von dem gleichen Bohrloch im 

 Auricher Museum aufbewahrt ist, zu Gesicht bekam, über- 

 zeugte ich mich, daß mein Papenburger Profil im wesentlichen 

 dieselbe Schichtenfolge wie jenes zeige. Das ausführliche 

 Profil der Auricher Bohrung ist jetzt durch E. SCHüCHT in 

 unseren kritischen Bemerkungen zu BIELEFELDS Geest Ost- 

 frieslands 2 ) veröffentlicht. Im Papenburger Profil stellten sich 

 nämlich bei 56 m Tiefe feldspatführende grobe Sande ein, 

 von denen ich früher annahm, was ich auch in einer Fußnote 

 a. a. 0. S. 172 ausdrückte, daß sie nachträglich verunreinigt 

 seien, weil 48 m feine Sande und Ton, bezw. Tonmergel, die 

 darüber liegen, keinerlei Spur von nordischem Material führen. 

 Letztere Schichten entsprächen "WOLFFs „mächtigen geschich- 

 teten Sedimenten" im Liegenden des oberen Geschiebemergels; 

 daß letzterer hier bei Papenburg nicht vorgefunden wurde, 



*) Jahrb. geol. Landesanst. Berlin XXVII, 1906. 

 2 ) F. Schucht u. 0. Tietze: Das Diluvium an der Ems und in 

 Ostfriesland. Diese Zeitschr. 59, 1907, S. 215. 



