— 155 — 



die organische Substanz einwirken, so daß die Analyse von 

 nicht frischen Gesteinen zu verwerfen wäre. Da mir im Privat- 

 gespräch mehrfach ähnliche Bedenken geäußert worden sind, 

 so möchte ich auch an dieser Stelle darauf das Folgende 

 erwidern. 1. Von den Gesteinen war eine quantitative 

 Analyse anzufertigen, d. h. in einer genau bestimmten Menge 

 feinst gepulverten, trockenen Gesteins sind die verschiedenen 

 Bestandteile festzustellen. Es muß unbedingt trocken sein, da 

 feuchtes Gestein für die quantitative Analyse nicht abgewogen 

 werden kann. Die Bergfeuchtigkeit muß also hinaus, nicht 

 nur die vom Wasser herrührende, sondern auch die etwaiger 

 organischer Flüssigkeiten, diese um so mehr, als sie ja doch nur 

 natürliche Zersetzungs-(Destillations-)Produkte der organischen 

 Sapropelbestandteile darstellen können. Im allgemeinen sind 

 sonst die riechenden Bestandteile, die sich verflüchtigen, un- 

 wägbare Spuren, die, wie jeder Chemiker weiß, bei den meisten 

 organischen Analysen verloren gehen, ohne das Resultat zu 

 verschlechtern 1 ). Das Gestein muß aber für die Analyse auch 

 staubfein gepulvert werden, wobei sich stets zeigte, daß 

 die fossilen Sapropelite ihren Namen Stinksteine mit riecht 

 verdienen. Es erübrigt sich vernünftigerweise , diesen ver- 

 schwindenden organischen Teilchen irgendwelchen Wert beizu- 

 legen. 2. Dagegen ist der Oxydation durch den Luftsauer- 

 stoff in der Tat eine gewisse Bedeutung bei der Auswahl der 

 Gesteine beizumessen. Die Sapropelite oxydieren sich nach 

 unseren Erfahrungen 2 ) ähnlich wie die Humuskohlen, über 

 deren Umwandlung an der Luft sich MüCK im siebenten Kapitel 

 seiner „Chemie der Steinkohle" (II. Aufl.) äußert. Die in der 

 Tabelle I zusammengestellten Analysen beziehen sich aber zum 

 größten Teile auf frische oder nur wenige Jahre alte Gesteine. 

 Wie wenig einige Jahre dabei ausmachen, zeigen die Analysen 

 7 und 8 bezw. 10 und 11. Der Saprodilkalk von Randegg 

 ist im Herbst 1905 von Professor JAEKEL gesammelt worden 

 und nach wenigen Wochen analysiert. Der Dysodil von 

 Messel dagegen befand sich seit mehreren Jahren im Paläo- 

 botanischen Institut der Bergakademie. Die Analysen stimmen 

 aber sehr gut überein. Der Posidonomyenschiefer von Holz- 

 maden rührt von einem Stücke her, das mir im Jahre 1904 

 in ganz frischem, bergfeuchtem Zustande von Herrn B. HAUFF 

 in Holzmaden übersandt wurde. Herr Hauff brach ihn, wie 

 er mir mitteilte, „aus der Schicht, die am meisten Bitumen 



1 ) Vergleich mit dem Duft der Blumen. 



2 ) Ich werde darüber an anderer Stelle berichten. 



