— 184 — 



Herr ROTHPLETZ erläutert und begründet den von ihm 

 und Genossen gestellten Antrag. Er schlägt yor, daß statt 

 des jetzt aus 6 Herren bestehenden Beirats ein aus etwa 20 

 zusammengesetzter gewählt werden solle, der über die einzelnen 

 deutschen Gaue und Staaten zu verteilen sein würde. Dieser 

 solle dann den Yorstand wählen. Er bespricht ferner den 

 Gedanken, Sektionen der Gesellschaft in den einzelnen deutschen 

 Gauen zu begründen, um dadurch Mitglieder zu werben. 



Herr BEYSCHLAG verliest den Antrag ROTHPLETZ und 

 Genossen, um festzustellen, daß darin über die Änderung des 

 "Wahlmodus keine Anregung gegeben sei, und weist auf die 

 beständige Zunahme der Mitgliederzahl hin. 



Herr SAUER, ein Mitunterzeichner des Antrages, pflichtet 

 Herrn BEYSCHLAG bei. Er weist ferner darauf hin, daß z. B. aus 

 "Württemberg eine Mitgliederzunahme von Bedeutung deswegen 

 nicht zu erwarten sei, weil der Vaterländische Verein für Natur- 

 kunde dort die geologischen Bestrebungen in sich umfasse. Es 

 wäre daher dort auch keine Aussicht auf Begründung einer Sektion. 

 Das Beispiel der Deutschen Chemischen Gesellschaft zeige, daß 

 ein "Wechsel des Sitzes des Vorstandes nicht von Vorteil sei. 



Herr BEYSCHLAG weist darauf hin, daß bereits vor einigen 

 Jahren bei der Statutenberatung diese von den Herren 

 ROTHPLETZ und Genossen angeregten Fragen erörtert seien, 

 aber als nicht durchführbar abgelehnt wurden. 



Die Gründung von örtlichen Sektionen in geeigneten 

 Gebieten sei mit Freuden zu begrüßen. 



Herr KALKOWSKY deutet darauf hin, daß ein Vergleich 

 unserer Gesellschaft mit den sehr Mitglieder starken englischen 

 und französischen nicht zulässig sei, weil es sich um Länder mit 

 strafferer geologischer Organisation handle. Die Gründung von 

 Gauverbänden bedrohe die örtlichen naturforschenden Vereine 

 und Gesellschaften in ihrem Bestehen. 



Herr KRUSCH ist der Meinung, daß durch eine Statuten- 

 änderung nicht das gewünschte Ziel der Mitgliederzunahme 

 erreicht würde. 



Herr JENTZSCH spricht sich gegen die indirekte "Wahl, 

 die Herr ROTHPLETZ angeregt hat, aus. Der Gedanke örtlicher 

 geologischer Sektionen sei ihm sehr sympathisch. Er macht 

 dahingehende Vorschläge. Er regt an, daß eine Kommission 

 zu ernennen sei, um die heute gegebenen Anregungen im Laufe 

 des Jahres zu prüfen. 



Herr EBERDT macht darauf aufmerksam, daß die Zunahme 

 der Mitglieder sich fortschreitend entwickelt habe und wesentlich 

 von solchen außerhalb Berlins erfolgt sei. Er macht ferner 



