— 206 — 



und großen Versteinerungen, beschreibt. PuSCH 1 ) unterschied 

 in "Wieluri zwei Stufen: einen eisenschüssigen ockergelben 

 sandigen Kalkstein und den gemeinen und dolomitischen Jura- 

 kalk, wobei er irrtümlich meinte, der Sandkalkstein wäre 

 jünger als der Jurakalk. Später erkannte PüSCIl 2 ) selbst 

 seinen Irrtum und stellte den eisenschüssigen Kalkstein zum 

 braunen Jura. BeykiCH 3 ) fand im weißen Jurakalke von 

 Wieluri Amm. alternans Büch — eine typische Form des 

 Oxfordien. ZEUSCHNER 4 ) bestimmte das Alter der Juragesteine 

 von Wieinn näher; über den dunklen Tonen liegen braune 

 Sandsteine, welche stellenweise in Quarzit übergehen; sie 

 stellen das Callovien Tor, und bloß deren unterer Teil gehört 

 Tielleicht zum Great-oolite oder Füllers -earth. Der nach oben 

 folgende gelblichweiße derbe wohlgeschichtete (?) Kalkstein 

 ist, laut ZeüSCHXERs Angaben, als QüEXSTEDTs weißer Jura ß 

 entwickelt. RÖMER ) sah in Wieluri graue kalkige Sand- 

 steine (Schichten des Amm. macrocephalus), darüber weiße 

 Kalkmergel mit der kleinen Form des Amm. cordatus (?) und 

 höher geschichtete weiße Kalksteine mit der großen Form des 

 Amm. cordatus. Bei ausführlicher Beschreibung der Schichten 

 des Amm. macrocepliahts tou Wieluri bemerkt RÖMER 6 ), daß 

 dieselben ausschließlich Formen des Callovien, ohne Beimischung 

 von Bathonienformen, wie z. B. bei Baiin, und zwar bloß die 

 der Zone des Amm. macrocephalus eigentümlichen, enthalten, 

 — eine Tatsache, welche ATlCHALSKl 7 ) mit Recht hervorhebt. 



J ) Pqsch: Geognostiscke Beschreibung von Polen, IL 1836, 

 S. 216-238. 



2 ) Püsch: Xowe przvczvnki do gieognozvi Polski (1836—1816). 

 Pamietnik Fizjograficzny III, 1883, S. 174. 



3 ) Beyrich: Über die Entwicklung des Flözgebirges in Schlesien. 

 Karstens Archiv für Bergbau und Hüttenkunde 1845, S. 59. 



4 ) Zeuschxer: Über die roten und bunten Tone und die ihnen 

 untergeordneten Glieder im südwestlichen Polen. Diese Zeitschr. XVIII, 

 1866, S. 240. — Derselbe: Die Gruppen und Abteilungen des polnischen 

 Juras, nach den neueren Beobachtungen zusammengestellt. Diese Zeitschr. 

 XXI, 1869, S. 781, 786. — Derselbe: Poszukiwania gieologiczne dokonane 

 w poludniowo-zachodnich okolicach Krolestwa Polskiego w r. 1864. 

 Pam. Fiz. IV, 1884, S. 109-110. 



5 ) Römer: Neuere Beobachtungen über die Gliederung des Keupers 

 und der ihn zunächst überlagernden Abteilung der Juraformation in Ober- 

 schlesien und in den angrenzenden Teilen von Polen. Diese Zeitschr. 

 XIX, 1867. S. 268-269. — Derselbe: Erläuterungen zu den Sektionen 

 Gleiwitz. Königshütte, Loslau und Pleß der geognostischen Karte von 

 Oberschlesien. 1867, S. 29-35. 



6 ) Römer: Geologie von Oberschlesien. 1870, S. 195—253. 



7 ) MichalSki: Der Jura in Polen. Bulletins du Comite geo- 

 logiqae IV, 1885, S. 296 — 300. — Derselbe: Formacja iurajska w 

 Polsce. Pam. Fiz. V, 1885, S. 14-17. 



