— 243 — 



westen vorrückenden Eisrandes während des letzten 

 Rückzuges entstanden zu denken ist, und im Zu- 

 sammen h ange mit welcher die großartigen Stauchungs- 

 moränen (dies Wort im weitesten Sinne genommen) westlich 

 der Oder erzeugt wurden. 



Die auffallende Einseitigkeit unserer Flußgebiete, die 

 große östliche, aber geringe westliche Zuflüsse haben, 

 halte ich allgemein für eine Folge derartiger Stauchungen 

 eiues gegen Nurdosten sich zurückziehenden Inlandeises. 



Zwei Punkte mögen hier noch Erwähnung finden, die 

 ich zwar nicht als Beweise für die obige Hypothese betrachte , 

 die aber doch gut zu ihr stimmen; die erste betrifft die 

 Windverhältnisse vor dem Eisrande. Ich habe an anderer 

 Stelle 1 ) nachzuweisen gesucht, daß unsere Inlanddünen von 

 Ostwinden (Eiswinden im Sinne Jent/SCHs 2 )) gebildet wurden. 

 Nach der Richtung der Dünen waren es nun nicht genau öst- 

 liche Winde, sondern sie wehten mehr aus Ostsüdost. Wäre 

 der Eisrand ostwestlich verlaufen, so müßten sie auf diesen 

 zu geweht haben, während sie ja gerade durch das Abfließen 

 der kalten Luft vom Eise entstehen sollten. Der Wider- 

 spruch, der hierin liegt, verschwindet bei Annahme eines 

 nordwest-südöstlichen Eisrandes. Auch ist ein Zurückweichen 

 in dieser Richtung verständlich, wenn man bedenkt, daß die 

 abtauende Kraft der feuchten Winde, die den Eisrand 

 trafen, wegen deren hoher Wärmekapazität in erster Linie für 

 das Zurückweichen bestimmend gewesen sein werden. Das sind 

 aber naturgemäß wie jetzt westliche und südwestliche Winde. 



Hierzu kommen noch andere Überlegungen: So führt 

 die Betrachtung des Warthe- und Netze-Tales dazu, daß man 

 annehmen muß, aus der Gegend zwischen Posen und Gnesen 

 seien noch Eisschmelzwässer zugeströmt, als die Odermündung 

 schon eisfrei war. Das beweisen meiner Ansicht nach die 

 unter dem heutigen Erosionsniveau liegenden Talböden bei 

 Filehne und Birnbaum. Auch die Terrasse des Ihna-Tales 

 bei Reetz kann ich mir nur unter der Voraussetzung erklären , 

 daß sie unter Mitwirkung der Eiswasser gebildet ist. Dann 

 aber muß die heutige Abflußrichtung schon damals bestanden 

 haben, das Eis kann sie also nicht, wie dies aus der Keil- 

 HACKschen Auffassung folgen würde, verbaut haben, mußte 

 vielmehr westlich liegen. 



J ) Verh. d. XV. Dtsch. Geographentages zu Danzig 1905. 

 2 ) Jahrbuch der Preuß. Geol. Landes-Anst. für 1884. Berlin 1885, 

 S. 523. 



19* 



