— 269 — 



•das Hohe Vena und durch die nördliche Eifel nach Osten 

 verlaufen ist? 



Herr E. KAISER und ich haben die Frage, ob die yon 

 uns an der Maas beobachteten ältesten Kiese das Äquivalent 

 der Kieseloolithschotter des Niederrheins sind, seinerzeit offen 

 gelassen; vielerlei Umstände sprachen dafür. Dagegen habe 

 ich nachzuweisen gesucht und durch eine Karte erläutert, daß 

 die Kieseloolithschichten nicht auf Bonn und das Vorgebirge 

 beschränkt, sondern daß sie fast über die ganze südliche 

 Niederrheinische Bucht verbreitet und nach Westen zu bereits 

 bis über die Rur verfolgt sind. Sie besitzen eine ähnlich 

 f lächenförmige Ausdehnung wie die nächstjüngere 

 große Schotterauffüllung, die der Hauptterrasse. Wenn 

 also echte Maasgerölle in den Quarzschottern am Niederrhein 

 vorkommen, so will es mir näherliegend und natürlicher 

 erscheinen, diese Mischung in derselben Weise wie die 

 der Rhein- und Maaskiese im Diluvium zu erklären, 

 als durch die Konstruktion eines das Hohe Venn überschreitenden 

 gewaltigen Flusses, für dessen Existenz auf der über 100 km 

 langen Strecke Lüttich — Bonn keine Spur eines Beweises 

 durch das Auffinden von ebenso charakteristisch zusammen- 

 gesetzten Schottern erbracht ist. 



Vor allem aber hat die Hypothese PoilLlGs zur Voraus- 

 setzung, daß diese Schotter nur von Bonn ab nordwärts vor- 

 kommen, daß sie dem Rheingebiet innerhalb des Schiefer- 

 gebirges fehlen. 



Diese Voraussetzung ist hinfällig; denn Herr E. KAISER 

 hat in der eben genannten Arbeit überzeugend nachgewiesen, 

 daß dieselben Quarzschotter im Rheingebiet südlich von 

 Bonn zwischen Mosel und Niederrheinischer Bucht 

 weitere Verbreitung besitzen. 



Da Herr H. POHLIG- seinen Aufsatz auch an anderer 1 ) 

 Stelle in französischer Sprache veröffentlicht hat, hat Herr 

 E. KAISER dort 2 ) noch einmal eingehend dargetan, daß die 

 Quarz schotter der Niederrheinischen Bucht mit denen des 

 engeren Rheintales südlich davon identisch sind. Indem ich 

 darauf ausdrücklich verweise, hebe ich hier nur zwei Tatsachen 

 hervor: Bei Kobern an der unteren Mosel hat Herr E. KAISER 



J ) Bulletin de la Societe beige de Geologie usw., Bd XX, P. V., 

 S. 171-178. 



2 ) „Remarques au sujet de la note de M. Pohlig: „Sur uue ancieune 

 embouchure de la Meuse, pres de Bonn", ebenda Bd XXI, P. V., 

 S. 241—246." 



20* 



