— 263 — 



wähnt, westlich von Lüttich in 190 m von mir beobachtet wurden, 

 stehen sie bei Neufchäteau (Les Trois Cheminees) an zwei 

 nur einige hundert Meter von einander entfernten Punkten in 

 210 und 240 m Höhe an. Bei Simpelveld bilden sie die 

 Oberfläche der vereinzelten Kuppen nördlich der Eisenbahn 

 Aachen — Maastricht in rund 215 m. Bei Plank und Slenaken 

 würden sie nach der belgischen Karte in 235 m, bei Mheer 

 (nördlich von Fouron-le-Comte) in 175 m anstehen. 



Diese absichtlich kurz gehaltenen Angaben werden genügen, 

 um darzutun, daß die Quarzschotter von jungen Gebirgsstörungen *) 

 betroffen worden sind, die die ursprünglich fast horizontale 

 Ablagerung in Schollen zerlegt haben. Dabei ist klar, daß 

 sie in einiger Entfernung vom Gebirge wegen des in Staffeln 

 erfolgten Einbrechens der Maasscholle in größere Tiefe geraten 

 sein werden. 



Daher müssen wir ihr Auftreten weiter im Norden am 

 ehesten im Untergrunde der dort weit ausgebreiteten diluvialen 

 Maasschotter, von diesen überlagert, erwarten. Es scheint 

 jedoch, daß sie auf großen Flächen, Aveil nicht genügend tief 

 eingesunken, der Erosion vor Beginn der Aufschüttung der 

 diluvialen Kiese zum Opfer gefallen sind. Um so wichtiger 

 ist, daß ich ihre zweifellosen Spuren weit im Norden am 

 Rande des Maastales bei Sittard, 20 km nördlich von Maastricht, 

 wiedergefunden habe. 



Hier stehen in etwa 72 m Meereshöhe gleich östlich der 

 Stadt die typischen Quarzkiese im Liegenden der diluvialen 

 Maasschotter an. Sie sind in Erosionsrinnen des tertiären, 

 ungeschichteten Sandes erhalten geblieben, indem die diluvialen 

 Schotter diskordant über beide ältere Bildungen hinweggreifen. 



Die Analogie mit dem Auftreten der Kieseloolith- 

 schichten in der Niederrheinischen Bucht istbemerkens- 

 wert: Sie stehen auch dort am Gebirgsrande der Zülpicher 

 Gegend in beträchtlicher Höhe an 2 ), sind dagegen im Inneren 

 der Bucht in die Tiefe gesunken und von den Schottern der 

 diluvialen „Hauptterrasse" überdeckt. Damit steht in Zu- 

 sammenhang, daß es nicht gut möglich ist, sie ohne Unter- 

 brechung von Simpelveld aus nach Osten oder Nordosten zu 

 verfolgen: denn von diesem hochgelegenen Vorkommen 

 am Gebirgsrande sind die Schotter nicht nur nach 



') Diese Auffassung bleibt auch dann bestehen, wenn unter dem 

 „Onx" der belgischen Karte zwei Ablagerungen, eine ursprüngliche und 

 eine aufgearbeitete, zusammengefaßt sein sollten (vgl. A.Briquet a. a. 0. 

 S. 23), was mir noch keineswegs festzustehen scheint. 



2 ) G. Fliegel: a. a. 0. S. 108-112. 



