— 282 — 



den ausgedehnten Bildungen unteren Sandes in unserm Vater- 

 lande." 1 ) Was haben „anderer Untergrund und andere Daseins- 

 bedingungen des Eises" mit dieser diskordanten Parallelstruktur 

 zu tun? — ERDMANN 2 ) hat zuerst das Vorkommen von Drift- 

 blöcken im Diluvium Schwedens erklärt. Ich habe darauf 

 verwiesen, weil doch sicher die Bedingungen zur Ablagerung 

 von Driftblöcken allenthalben die gleichen sind. Und endlich — 

 vollzieht sich die Ablagerung der Grundmoräne beim grön- 

 ländischen Inlandeise 3 ) etwa wesentlich anders als einst beim 

 nordeuropäischen Inlandeise? Man tadelt diese vergleichenden 

 Hinweise, ist mir aber durchaus den Nachweis schuldig ge- 

 blieben, daß ich irrtümliche Schlüsse aus jenen Vergleichungen 

 gezogen habe. Ich muß daher jenen Vorwurf zurückweisen. 



Ferner tadelt man, daß ich die „dort (im übrigen deutschen 

 Flachlande) von den Beamten der preußischen geologischen 

 Landesanstalt ausgeführten Aufnahmen nie erwähnt" habe. Von 

 diesen Aufnahmen konnte für mich nur das von SCHUCHT 

 kartierte „Blatt Jever" in Frage kommen. Auf die Wider- 

 sprüche und Irrtümer, die in den dazu gehörigen „Erläuterungen" 

 enthalten sind, will ich nicht näher eingehen; sie sind schon 

 von Martin aufgedeckt worden. Da überdies nach SCHUCHTs 

 eigenem Zugeständnis der Gliederung, die er dem dortigen 

 Diluvium zugrunde gelegt h'at, „manche Bedenken entgegen- 

 stehen" 4 ), so habe ich es vorgezogen, seine Arbeit unberück- 

 sichtigt zu lassen und mich statt dessen der Auffassung Martins 

 anzuschließen, die sich ja auch nach den neueren Untersuchungen 

 SCHUCHTs als richtig erwiesen hat 5 ). 



Auf S. 220 sagt ScnuCHT: „Was den orographischen 

 Teil der Arbeit BIELEFELDS anbelangt, so möchte ich zunächst 

 der Behauptung, daß die nur bescheidene orographische Aus- 

 prägung der Endmoränen, Äsar und glazialen Stromtäler eine 

 absolute Folge ihrer exponierten Lage im Hinblick auf das 

 ganze Vereisungsgebiet sei, entgegentreten, indem ich darauf 



') a. a. 0. S. 163. 



2 ) Erdmakn: Bidrag tili kännedomen om Sveriges qvartära 

 bildningar. Sveriges geologiska UndersökDing, Serie C, Nr. 1. Stock- 

 holm 1868. S. 73, 74 u. 135. 



3 ) Erich v. Drygalski: Grörjlandexpedition der Gesellschaft für 

 Erdkunde zu Berlin 1891—1893, Bd I, S. 109. Berlin 1897. 



4 ) Schucht: Beitrag zur Geologie der Wesermarschen. Stutt- 

 gart 1903. S. 6. 



5 ) Schucht: Geologische Beobachtungen im Hümmling. Jahrb. 

 geol. Landesanst. Berlin (1906), S. 329. Und Martin: Kurze Bemerkungen 

 über das Diluvium im Westen der Weser. Eine Berichtigung des Herrn 

 F. Schucht. Diese Zeitschr. 59, 1907, S. 101. 



