— 2,97 — 



Herr M. BLANCKENHORN sprach über das Thema: 

 „Der Haupt-Buntsandstein ist keine echte Wüsten- 

 bildung". 



In der November-Sitzung 1907 der Deutschen geologischen 

 Gesellschaft zu Berlin legte Herr E. Zemmermann aus Bunt- 

 sandstein-Konglomerat der Gegend von Saalfeld am Bande des 

 Thüringerwalds eine Anzahl Gerolle mit den charakteristischen 

 Wind schliffkanten vor, an deren Entstehung durch 

 windgetriebenen abschleifenden Sand kaum noch gezweifelt 

 werden dürfte. Die Proben sind besser als alle die aus dem 

 süddeutschen unteren oder ECKschen Konglomerat des Schwarz- 

 waldes mir bisher zu Gesicht gekommenen, die mich bisher 

 noch nicht vom "Windschliff überzeugen konnten. Der Vor- 

 tragende hat aber an die so ganz richtig erklärte Er- 

 scheinung noch eine weitere Bemerkung geknüpft bezüglich 

 des damaligen Klimas. Er spricht von Wüstenklima und 

 nennt den Buntsandstein eine Wüstenbildung. 



Gegen diese meiner Ansicht nach irrige Anschauung kann 

 ich nicht unterlassen, meinen lebhaftesten Widerspruch zu er- 

 heben, da sie leider schon viele Anhänger gefunden und sogar, 

 obwohl sie doch zunächst nur eine unbewiesene Hypothese 

 ist, als Axiom Eingang in die Lehrbücher 1 ) gefunden hat. 

 Es ist sogar schon so weit gekommen, daß Anhänger dieser 

 Hypothese „die Ansicht, daß die Ablagerungen des Mittleren 

 Buntsandsteins hauptsächlich auf fluviatilem Wege oder gar in 

 einem Meeresbecken entstanden, als abgetan" (!) 2 ) und in ihrer 

 Überhebung die Vertreter solcher „veralteten" Ansichten als 

 rückständig bezeichnen. Nun, die Zukunft wird ja lehren, 

 wer schließlich im Rechte bleibt. Heute freilich gilt es überall, 

 wo in irgend einer Formation mächtige Ablagerungen fossil- 

 freier oder -armer Sandsteine, Konglomerate oder bunter 

 Mergel erscheinen, die ihre besondere Entstehungsart nicht 

 klar erkennen lassen, bei dem modernen Geologen fast als 

 selbstverständlich, daß nur die Wüste solche Bildungen hat 

 schaffen können. In den meisten Fällen haben diese Erklärer 

 niemals eine wirkliche Wüste gesehen, aber sie verweisen ein- 

 fach auf die meisterhaften, so ungewöhnlich populär ge- 

 wordenen Beschreibungen derselben durch J. WALTHEß und 

 auch die Abhandlung von E. FßAAS : „Die Bildung der 

 germanischen Trias, eine petrogenetische Studie" 1899. 



: ) z. B. E. Kayser: Lehrbuch d. Geologie, II. Teil. 



2 ) W. Krantz: Geolog. Geschichte der weiteren Umgebung 

 von UJm a. D. Jahresh. d. Ver. f. vaterländ. Naturk. i. Württemberg 

 1905, S. 179, Anm. 1. 



