- 312 — 



und daß man für die Buntsandsteinwüste wohl auch noch 

 gegenwärtig Analoga finden könnte. 



Herr BLANCKENHORN sieht also im Unteren und Mitt- 

 leren Buntsandstein wesentlich eine Strand- und Delta-Bildung, 

 und zwar eine marine. Ich kann augenblicklich nur auf einige 

 seiner Beweise eingehen. 



Herr BLANCKENHORN selbst hat als marine Fossilien 

 nur Gervillia Murchisoni, Aucella Fritschi und Turbonilla 

 Weis senb acht 1 ) angegeben; aber deren generisch richtige 

 Bestimmung ist durchaus nicht zweifellos, und auch wenn 

 sie es wäre, ist sie doch kein vollgültiger Beweis gegen- 

 über der Tatsache, daß die Fauna der marinen Strand- 

 bildungen gerade gern durch Mannigfaltigkeit und Größe sich 

 auszeichnet, während die genannten drei durch ihre Klein- 

 heit auffällig sind. Diese letzteren dürften vielmehr euryhaline 

 Tiere gewesen sein, die sich in jedem salzigen Gewässer, 

 selbst in stark salzigem Binnengewässer, mochten entwickeln 

 können. 



Die übrige von BLANCKENHORN angegebene Lebewelt 

 besteht aus Fischen und Sauriern, für deren Lebensmedium er 

 doch wohl selbst nicht unbedingt das Meereswasser ansehen wird, 

 und aus höheren Landpflanzen (Nadelhölzern, Cycadeen, Farnen). 

 Seiner pathetischen Frage: „Wer hat schon je einen Farn in 

 der Wüste wachsen sehen?'' kann man nicht nur die andere 

 viel berechtigtere entgegenhalten: „Wer hat einen solchen im 

 Meere wachsen sehen?", sondern man kann auch darauf hin- 

 weisen, daß die Buntsandsteinfarne, mindestens manche von 

 ihnen, recht derbe lederartige Blätter gehabt zu haben scheinen, 

 die sie zum Ertragen der Trockenheit befähigt haben könnten. 

 Aber ich kann auch zur direkten Widerlegung BlanCKEXHORNs 

 unter anderem folgenden Satz aus EnGLER-Prantls „Pflanzen- 

 familien" (I. Teil, IV. Abt., S. 77), wo ein ganzer Abschnitt 

 dem „Xerotropismus" der Farne gewidmet ist, anführen: 

 „ScilIMPER berichtet über unzweifelhafte Fälle solcher Art, so 

 z. B. von kleinen Lepicystis -Arten, insbesondere L. incana, 



] ) B lanckenhorn erwähnte auch, daß „eine Myophoria costata" 

 angegeben werde. Wenn es sich bei dieser nicht mindestens um Grenz- 

 bildungen zum Röt, sondern wirklich um ein tieferes Niveau handeln 

 sollte, so kann man auch da wohl sagen: Eine Schwalbe macht noch 

 keinen Sommer. Von größerer Wichtigkeit würde ein einer kleinen 

 Strpula ähnliches, eine ganze Schicht dicht erfüllendes Fos>il unterhalb 

 des Chirotheriumsand&teins sein, das ich bei einer Tiefbohrung von 

 Sperenberg gefunden habe, wenn sich diese Bestimmung bei näherer 

 Untersuchung als richtig erweisen sollte. 



