73 



dont la seconde commence par C. suiuralis, quoi- 

 que l'indication en ait été omise dans le texte, mais 

 que l'on retrouve au tableau des espèces rédigé à 

 la fin de l'ouvrage. Yoici quelques observations que 

 nous avons cru devoir faire en parcourant cette 

 belle monographie: 



A C. Jlexuosus nous trouvons dans la phrase la- 

 tine: thoracis fasciis M- et dans la description: sur 

 la tête trois lignes transversales : sur le corselet 

 un nombre semblable j de même pour C. erythro- 

 cephalus : dans la diagnose: eljtris fasciis tribus 

 luteis et dans la description: sur chaque éljtre 

 quatre lignes etc., et ce ne sont pas les seules où 

 les phrases latines différent des descriptions dans 

 des expressions trop essentielles. Nous avons aussi 

 cru remarquer que les auteurs donnent souvent le 

 mot fuscis pour fauves^ ce qui n'est pas juste, car 

 fauve signifie en latin fui vus. C'est dommage que 

 dans un ouvrage qui se distingue sous tant de rap- 

 ports on n'ait pas mieux soigné la partie descrip- 

 tive. 



C. speciosus Saj. Ce nom avait déjà été donné , 

 avant M. Say, par M. Adams à une espèce de Clj - 

 tus dans le Tome Y , des Mémoires de la Société 

 Impériale dès naturalistes de Moscou > ce qui pa- 

 rait avoir échappé à l'attention des auteurs. Le 

 Callidium speciosum Adams, décrit dans le dit ou- 

 vrage est le même que Clytus Bobelajei de la mo- 

 nographie, qui doit conserver son nom plus ancien 

 de Cl. speciosus. 



