447 



lancéolés-oblongues ou oblongues; la largeur des 

 lobes varie de | à H- lignes. Convaincu de la varia- 

 bilité de ces plantes, je crois devoir rapporter, avec 

 M. C. A. Meyer, la Centaurea deusta Ten. Fl. Neap* 

 Prodr. non Sylloge , à la Centaurea alba L. et la 

 Centaurea splendens Ten., comme variété à cala- 

 tbides plus petites, à la Centaurea splendens L. 



11 me paraît que la figure de Tabernaemontanus 

 de la Jacea alba — 2 répond bien à la Centaurea 

 alba L. Les feuilles radicales manquent. Je dois 

 rappeler à cette occasion l'observation suivante de 

 Gaudin. «Folia radicalia » {Centaureœ splendentis 

 Gaud. v. C albœ L.)... « hipinnatifida... cito mar- 

 cescunt , et quantum videre potui , nunquam in 

 planta florente inveniuntur » 47). 



Ce ne serait qu'avec doute que je pourrais rap- 

 porter à la Centaurée brillante la Stœbe Salman- 

 tica — 3, à caiise des écailles évidemment aiguës de 

 la figure de Clusius. La calatbide figurée séparé- 

 ment dans les ouvrages de Jean Bauhin et de 

 Chabrseus prouverait la différence de ces deux plan- 

 tes, s'il n'était pas reconnu que Chabrseus, l'éditeur 

 de la Historia Plantarum de Jean Bauhin, a rap- 

 porté quelques figures à des plantes auxquelles 

 elles n'appartiennent pas 4 8). La Flore d'Espagne 

 m'est trop peu connue pour que j'ose porter un 

 jugement sur une plante des environs de Salaman- 

 que. Faut-il suivre l'opinion de Haller ? La Stœbe 

 Salmantica—$ 7 difïère-t-elle de la Centaurea alba L* 



