4 99 



Gleiche Missverliâîtiïisse zeigen sich au eh in <îen 

 Hohenbestimmungen anderer Orte , wo beide Ge- 

 lelirte , wenn auch niclit an denselben Stellen , je- 

 doch niclit in grossen Entferimngen von einander, 

 beobacliteten. 



Welchem soll man nun sein Ziitrauen scbenken? 

 v. Pansner, ein bekannter Physiker und Mathema- 

 tiker, der Erfinder eines eigenen Reisebarometers, 

 dessen er sich auf seinen Reisen bediente, bat zwar 

 einige Korrektionen, z. B. fur die Wârme des Queck- 

 silbers im Barometer u. s. w. unteriassen (* ) , die 

 aber keine betrâchtlichen Unterschiede veranlassen 

 k omit en, sagt uns aber niclit — was doch vveit \vich- 

 tiger ist — ob er sein Barometer 7 nach der Rùck- 

 kunft von seiner Reise, mit einem bewâhrten Stand- 

 b arôme ter verglicb > und giebt uns auch ùber die 

 Méthode , nach welcher er die Angaben desselben 

 berechnete y keine genaue Auskunft. Auch ist es 

 auffallendj dass er der sieben Jahre frùher bekannt 

 gemachten Beobachtungen v. Ledebours in seinem 

 Aufsatze mit keinem Worte erwàhnt, und uns also 

 ùber seine Meinung von ihnen und die herrschende 

 Disliarmonie in ganzlicher Unwissenheit lasst. 



Dagegen besorgte das von v. Ledebour gebrauchte 

 Barometer ein Meister in der Wissenschaft, v. Par- 



Werst unterhalb , gelegenen Dorfe Kurja 641 Fuss Hohe ; das 

 gar niclit reissende Fliïsschen batte sonach in dieser Entfernung 

 einen Fall von mehr als 1000 Fuss ! 

 O Siehe a. a. Ort. S. 105. 



