über die EntwicKiimg der Amniotenniere. 



3 



Nierengang nicht mehr vom Urniereugauge aus, sondern vom Urachus 

 entsteht« (p. 129). 



Es ist mir unbekannt, auf welche Originahmtersuchungen Gegen- 

 lUUR diese, jedenfalls ganz falsche, Darstellung stützt. 



Während der erste Hauptpunkt der KuPFFEii'schen Untersuchungen, 

 wie schon erwähnt, bald allgemeine Anerkennung fand, war das mit 

 dem zweiten, dass die Harnkanälchen eine von dem »Merenkanal« 

 isolirte Entstehung haben sollten, nicht der Fall. Diese Frage, ob 

 die Harnkanälchen sich direkt durch Sprossung aus dem ursprüng- 

 lichen Nierengange, wie Remak und Kölliker es beschrieben, oder 

 isolirt von diesem entstehen, wie es Kupffer schilderte, bildete den 

 Hauptstreitpunkt, durch welchen die späteren Forscher sich in zwei 

 einander scharf gegenüberstehende Lager theilten. 



Für die REMAK-KÖLLiKER'sche Auffassung haben sich folgende 

 Untersucher geäußert: Gegenbaur (XHI, 1870), Waldeyer (LIX, 1870), 

 Leydig (XXXni, 1872), Toldt (LVII, 1874), Pye (XXXIX, 1875), 

 Frey (XI, 1876), Löwe (XXXIV, 1879), Ribbert (XLVII, 1880), 

 HoRTOLES (XXIV, 1881), Kallay (XXVI, 1885), Janosik (XXV, 1885), 

 Nagel (XXXVII, 1889), Golgi {XVI, 1889), Minot (XXXV, 1894), 

 Haycraft (XIX, 1895), Schultze (LIII, 1897), Kollmann (XXX, 

 1898), V. Ebner (IX, 1899) und Gerhardt (XV, 1901). 



Für die KuPFFER'sche Auffassung dagegen: Bornhaupt (III, 1867), 

 Thayssen (LVI, 1873), Riedel (LI, 1874), Foster und Balfour 

 (I, 1876; X, 1876; II, 1881), Braun (IV, 1877; V, 1878), Fürbringer 

 (XII, 1878), Emery (Vm, 1883), Wiedersheim (LXI, 1890; LXII, 

 1893), Hamburger (XVIH, 1890), Gegenbaur (XIV, 1896), Weber (LX, 

 1897), Chievitz (VL 1897), Ribbert (XLIX, 1899), Herrixg (XX, 1900). 



Einen mehr vermittelnden Standpunkt nehmen Sedgwick (LIV, 

 1880; LV, 1881), Riede (L, 1887), Hoffmann (XXIII, 1889) und 

 Gregory (XVII, 1900) ein (siehe unten). 



Für diejenigen Forscher, welche eine Entstehung sämmtlicher 

 Harnkanälchen durch direkte Ausstülpung des Nierengauges anneh- 

 men, bleibt die Entwicklung der bleibenden Nieren ein an sich recht 

 einfacher Vorgang. Die Nieren müssen, wie einer dieser Autoren 

 sich ausdrückt, als Organe »sui generis« aufgefasst werden, welche 

 sich in einer Weise entwickeln, die von derjenigen, in welcher die 

 anderen Exkretionssysteme der Amnioten und der Wirbelthiere über- 

 haupt entstehen, ganz verschieden ist*. 



1 Ich seile hier von den Untersuchern , welche sich von der isolirten Ent- 

 stehung der UrnierenkanUlclien der Amnioten noch nicht überzeugt haben, ganz ab. 



1* 



