über die Entwicklung der Amniotenniere. 



85 



bei dem 1,6 cm langen Embryo zu demjenigen bei dem 2 cm langen 

 stelle ich mir dann in der Weise vor, dass aus den Zellen der Innen- 

 zone, und zwar zuerst aus ihrer ventralen Partie (vgl. dasselbe Ver- 

 halten in der Urniere) Harnkanälchenanlagen hervorgegangen sind, 

 während die Zellen der Außenzone das interstitielle Gewebe, welches 

 wir hier zwischen den ventralen Kanälcheu vorfinden, geliefert haben. 

 Die dorsale Partie der Innenzone, welche die Endstücke der Nieren- 

 gangäste umgiebt, und an die die weitere Produktion junger Kanäl- 

 chen geknüpft ist, hat durch Theilung ihrer Zellen an Mächtigkeit 

 außerordentlich stark zugenommen und ist in den Außenzonenstrang 

 dem Nierengange voraus emporgew^achsen. Wenn dann später der 

 Nierengang in diesen Strang hineindringt, gehen aus den Zellen der 

 Innenzone neue Harnkanälchen in ähnlicher Weise, wie es weiter 

 unten der Fall war, hervor, während aus jenen der ursprünglich 

 sich hier allein befindenden Außenzone, welche jetzt die Peripherie 

 des Stranges einnehmen und vielleicht auch zwischen den Zellgruppen 

 der Innenzone vorhanden sein können, das P>iudegewebe der Niere 

 entsteht. 



Nach dieser Annahme wäre dann zwischen den Vögeln und der 

 Lacerta der Unterschied vorhanden, dass während bei den erstereii 

 die Innenzone mit dem Nierengange zusammen in den Außenzonen- 

 strang hineinwüchse, bei der letzteren die Innenzone schon vor dem 

 Nierengange in diesen Strang hineingedrungen wäre. 



Wenn nicht als festgestellt, muss ich es nach meinen Untersuchun- 

 gen jedenfalls als sehr wahrscheinlich ansehen, dass derjenige Zell- 

 strang, welcher von der dorsalen Partie der Nierenanlage in cranialer 

 Richtung der Kardinal vene entlang (vgl. Textfig. 2 und 3) zieht, so- 

 wohl das Bildungsmaterial für die späteren Harnkanälchen wie für 

 Bindegewebe in sich einschließt. 



Nach den Zeichnungen (Fig. 21 und 23), welche Wiedersiiebi 

 in seiner p. 32 erwähnten Arbeit (LXI, 1890) giebt, kann ich kaum 

 daran zweifeln, dass der oben erwähnte Zellstrang (vgl. meine Text- 

 figur 2 und 3) mit dem von ihm als »Mt.B« bezeichneten Gewebe 

 identisch ist. Wenn nun nach Wiedersheim aus dem letzteren nur 

 das Bindegewebe der Niere der Schildkröten und Krokodile hervor- 

 gehen soll, und dieses Gewebe mit der Entstehung der drüsigen 

 Theile der Niere nichts zu schaffen hat (p. 446), so stehen diese 

 Angaben nicht nur mit den meinigen an Lacerta gewonnenen Ke- 

 sultaten im schärfsten Widerspruch, sondern auch mit denjenigen von 

 Gregory (XVII, 1900); diese findet nämlich bei Schildkröten, dass 



