über die Entwicklung der Amniotenniere. 



153 



scliriebenen zusammenfällt, anzunehmen berechtigt sind. Was speciell 

 den Menschen betrifft, so finde ich diese Annahme durch die Befunde 

 bei den beiden jüngsten Embryonen, von denen oben berichtet wurde, 

 gerechtfertigt. Was andererseits das Schwein betrifft, so fehlen mir 

 zwar hier die ganz jungen Stadien, welche vor dem Auftreten des 

 Merenganges gelegen sind, und ich stütze meine Annahme darauf, 

 dass dasjenige Glewebe, welches sich dem Nierengange gegenüber wie 

 das metanephrogene Gewebe beim Kaninchen und Menschen verhält, 

 proximalwärts auch hier seine direkte Fortsetzung in den distalen 

 Urnierenkanälchen findet. 



Obwohl nun beim Kaninchen, Menschen und Schweine das 

 nephrogene Gewebe im Princip überall die gleichen Verhältnisse dar- 

 bietet, und bei allen aus demselben die entsprechenden Elemente der 

 Niere hervorgehen, so treffen wir jedoch gleichzeitig auf specifische 

 Differenzen bei den drei Arten, Differenzen, die jedenfalls so groß 

 sind, dass derjenige, der sich mit diesem Gegenstande beschäftigt 

 hat, niemals einen Schnitt durch eine Nierenanlage eines Kaninchens 

 mit einem solchen durch die Niereuanlage eines Schweines verwech- 

 seln wird. Die Differenzen treten schon an ganz kleinen Stücken 

 solcher Nierenanlagen deutlich hervor. Sowohl die Epithelien wie 

 das Bindegewebe besitzen bei jeder dieser Arten ihren eigenen Cha- 

 rakter, ganz so wie es auch mit dem Huhne und der Ente der Fall 

 ist — »jede Art hat ihre specifischen Organe«, wie Rabl sagt 

 (XL, 19C0, p. 283). 



Wie schon mehrmals hervorgehoben wurde, und wie auch aus 

 den Zeichnungen hervorgeht, bildet die Innenzone des metanephro- 

 genen Gewebes beim Kaninchen und Menschen einen dichten Mantel 

 um das primäre Nierenbecken, welcher scharfe Grenzen gegen die 

 Außenzone aufweist. Diese Abgrenzung der Innenzone tritt beim 

 Schweine, besonders bei den jüngeren Embryonen, aber auch bei 

 den älteren, viel weniger deutlich hervor. Ohne hier auf histologi- 

 sche Details einzugehen, was uns zu weit führen würde, mache ich 

 nur auf die verschiedene Form der jungen Harnkanälchenanlagen 

 aufmerksam; beim Kaninchen sind diese meistens dreieckig (vgl. 

 Fig. 95), beim Menschen eiförmig (vgl. Fig. 102, 105), beim Schweine 

 dagegen gewöhnlich kurz und breit (vgl. Fig. 115, 116); ein Form- 

 unterschied, welcher auch für die Art der späteren Entwicklung 

 wichtig ist. 



Noch viel mehr als die Harnkanälcheuanlagen unterscheiden sich 

 jedoch die primären Nierenbecken von einander. So sehen wir z. B. 



