über die Entwicklung der Amniotenniere. 



161 



thumsrichtung" der Kaiiälchen zu verhindern und die Enden derselben 

 zu zwingen, sich aufzurollen: »so giebt die Kapsel durch einfache 

 mechanische Bedingung den Anlass zur Bildung des MALPiGHi'schen 

 Körperchens« (p. 520 — 521). 



In Fig. 274 (p. 520) bildet Minot ein gestrecktes Sammelröhrchen 

 ab, »welches auf die Kapsel zuläuft und hier in die Anlage des 

 Tiibulus contortus und des MALPiGHi'schen Körperchens umbiegt«. 

 Es ist dieses das einzige jüngere Stadium in der Entwicklung der 

 Harnkanälchen, welches der Verfasser als Beweis seiner Darstellung 

 beifügt. Diese Harnkanälchenanlage stimmt nun in ihrer Form und 

 in ihrem Verhalten ganz mit der in meiner Fig. 104^ rechts, wieder- 

 gegebenen überein. Ein Zusammenhang zwischen der Harnkanälchen- 

 anlage, welche ein deutliches Lumen besitzt, und dem Sammelröhr- 

 chen besteht eben so wenig an Minot's Figur wie an meiner. Die 

 Grenze zwischen beiden ist ganz deutlich. Peripherwärts von dieser 

 Anlage, zwischen dem erweiterten Endstücke des Sammelröhrchens 

 und der Kapsel bemerkt man an Minot' s Figur eine Zelllage, welche 

 ohne Zweifel die Innenzone des metanephrogenen Gewebes darstellt, 

 und welche auch an meiner Figur deutlich zu sehen ist (Fig. 104 Inx). 



Die von Minot beigebrachten Thatsachen lassen sich mit der 

 von uns vertretenen Auffassung leicht in Einklang setzen ; sie sind 

 kein Beweis für seine Theorie. 



In seinem Lehrbuche schildert Schultze (LIII, 1896) die Ent- 

 wicklung der Nachniere ganz so wie Kemak, Kölliker und Toldt. 



Alle Harnkanälchen bilden sich als Sprossen des Nierenganges. 

 »Au jeder Sprosse nun wird die Endwindung dadurch zum Malpighi- 

 schen Körperchen, dass sie nach und nach zu einer gekrümmten 

 Platte von der Form einer Kugelschale sich ausbildet und den Theil 

 der zelligen Scheide, der an ihre Konkavität angrenzt und der zu- 

 gleich mitwuchert und zu einem kugligen Gebilde sich umwandelt, 

 umwächst« (p. 420 — 421). Über die KuPFFER-SEDGWiCK'sche Auf- 

 fassung der Entwicklungsweise sagt Schultze: »Es scheint mir je- 

 doch diese Auffassung nicht genügend gestützt, und besteht meiner 

 Meinung nach kein Grund, die ältere Anschauung umzustoßen, be- 

 sonders da diese vornehmlich durch Toldt begründete Ansicht in 

 neuerer Zeit durch Nagel für den Menschen bestätigt wurde« (p. 423). 



Eben so wenig wie seine Vorgänger bringt Schultze Zeichnungen 

 von den »Kugelschalen«, aus welchen er die MALPiGHi'schen Körper- 

 chen hervorgehen lässt. Seine Anführung der NAGEL'schen Arbeit 

 als »Quelle« scheint mir auf eingehende eigene Untersuchungen, die 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXI. Bd. H 



