über die Eutwieklimg der Aiiniioteimiere. 



179 



Frage etwas genauer präcisirt, er schreibt nämlich in seinem Lehr- 

 buche (II, 1881, p. 663) hierüber Folgendes: »Die Homologie zwischen 

 dem hinteren oder Metanephrosabschnitte des WoLFF'schen Körpers 

 der Elasraobranchier und Urodelen und der bleibenden Niere der Am- 

 nioten ist meines Erachtens nur eine ganz allgemeine, d. h. in beiden 

 Fällen hat eine gemeinsame Ursache, nämlich dass der WoLFF Sche 

 Gang als Vas deferens fungirt, zu einer mehr oder weniger ähnlichen 

 Differenzirung der Theile geführt.« 



Im Gegensatz zu Balfour homologisirt Fürbrincjer (XII, 1878) 

 die ganze Urniere der Selachier und Urodelen mit der Urniere der 

 Amnioten allein. 



Nach den vielen neuen Tbatsachen, welche die Forschung 

 auf diesem Gebiete uns seit jener Zeit gebracht haben, sind wir 

 jetzt im Stande unserer Auffassung über diese Frage eine mehr be- 

 stimmte Form zu geben. 



So wie die Nachnierc und die Urniere der Amnioten, so sind 

 auch der Vorder- und Hintertheil der Selachier- und Urodelenniere 

 als in speciellen Richtungen difFerenzirte Theile eines gemeinsamen 

 Primitivorgans zu betrachten. 



Die Nachniere der Amnioten und die Hinterniere der Selachier 

 und Urodelen besitzen beide dem übrigen Theile des Exkretionsor- 

 gans gegenüber eine gewisse Selbständigkeit; diese letztere beruht 

 darauf, dass die Harnkanälchen der beiden erwähnten Nierenabschnitte 

 nicht mehr in den WoLFF'schen Gang selbst, sondern in eigene Aus- 

 führungsgänge einmünden. Durch dieses Verhalten wird eine Trennung 

 der ausschließlich harnbereitenden Theile von den vorderen, zum Theile 

 in den Dienst des Geschlechtsorgaus tretenden Partien der Niere erreicht. 



Der Ausführungsgang der Hinterniere entsteht aber in ganz an- 

 derer Weise als derjenige der Nachniere — der Uretei;, und während 

 wir — nach dem was wir bis jetzt wissen — in der Bildung der 

 Hinterniere der Selachier und Urodelen nur das Resultat der Tendenz 

 des Organismus die Exkretionsstoffe von den männlichen Geschlechts- 

 produkten zu trennen zu sehen vermögen, so müssen wir die Differen- 

 zirung der Nachniere, wie schon oft hervorgehoben, vor Allem als 

 das Resultat des Bedürfnisses des Organismus nach einem in Funk- 

 tionswerth das alte übertreffenden harnbereitenden Organ 

 betrachten. Eine ähnliche Tendenz des Organismus auch hier die 

 Exkretionsstoffe von den Geschlechtsprodukten zu trennen, hat dann 

 wahrscheinlich die vollständige Unabhängigkeit der neuentwickelteu 

 Kanälchen von dem WoLFF'schen Gange herbeigeführt. 



12* 



