Unters, über die postembryonale Entwicklung' von Aurelia aurita. 231 



Täniolen stehen, rechts dagegen nicht. Hier ist vielmehr noch deutlich 

 zu erkennen, dass die Vermehrung der Tentakel von vier auf acht 

 interseptal erfolgt, wie es Goeite (9, p. 21) gefunden und Claus (3, 

 p. 18) bestätigt hat, und dass nachträglich ein Einrücken in die 

 Interradien erfolgt. Die von Claus angegebene Ausnahme, dass die 

 anstoßenden Zipfel zweier benachbarter Taschen sich an dem Auf- 

 bau eines Tentakels betheiligen, habe ich niemals beobachtet. Zu- 

 gleich beweist die Figur die Kichtigkeit der Ansicht des letzgenannten 

 Forschers (3, p. 20), dass »die ursprüngliche Inkongruenz der Anlage 

 zuweilen persistent bleibe, so dass die Radien der Tentakeln nicht in die 

 Gastraiwülste fallen«, ein Befund, den der Autor au älteren Scypho- 

 stomen zu beobachten Gelegenheit hatte. Es ergiebt sich für die vier 

 Taschen meiner Fig. 3 also folgende Tentakelzahl: 3, 4, 5, 6. Eine 

 weitere Vermehrung um je einen subradialen Tentakel in jedem 

 Quadranten führt zum vierten Stadium mit 24 Tentakeln (Fig. 4). 

 Die Frage, wo die neuen Tentakel entstehen, erledigt sich sofort 

 durch den Hinweis auf die Textfiguren 2 und 3. Die dort ange- 

 gebenen beiden Modi werden einfach weiter fortgeführt, indem im 

 ersten Falle (Textfig. 2] die Vermehrung in gleicher Weise auch an 

 der anderen Achse sich vollzieht, und im zweiten Falle (Textfig. 3) 

 hinter jedem perradialen Tentakel ein neuer subradialer eingeschoben 

 wird. Es betrifft dies Thiere, bei denen die Ephyrabildung weit 

 vorgeschritten ist, und acht Lappentaschen sowie Sinneskörper schon 

 deutlich hervortreten. Die Vertheilung der Tentakel finde ich in 

 voller Ubereinstimmung mit Goette (9, p. 33); jede perradiale Lappen- 

 tasche trägt drei, jede interradiale nur einen Tentakel, d. h. den ur- 

 sprünglich septalen- interradialen Tentakel des achttentakeligen Sta- 

 diums; alle Taschen sind durch je einen adradialen getrennt. Dies 

 Verhalten habe ich mehrfach gefunden und glaube daher, dass man 

 dies als Normalform wohl ansprechen darf, um so mehr, als ich eine 

 größere Anzahl als 24 niemals gefunden habe. Claus (3, p. 23) be- 

 zweifelt den Charakter als Normalform, weil die von Goette gegebene 

 Abbildung (9, Fig. 47), die übrigens 26 Tentakel besitzen muss, weil 

 eine Tasche und dem entsprechend wohl auch die gegenüberliegende 

 vier statt drei Tentakel hat, sehr ungleich gestaltete Taschen in den 

 Perradien und Interradien zeige und meint, man würde dann wenig- 

 stens statt 24 eher 32 Tentakel erwarten. In Fig. 4 sind die Taschen 

 sämmtlich gleich gut entvv^ickelt, die interradialen haben eine solche 

 Oberfläche, dass sie gut noch je zwei Tentakel aufnehmen könnten, 

 - doch ist dies nicht geschehen. 



