420 



Eicliard Goldschmidt, 



lieh gehören die von Herfort (26) bestätigten Angaben von Böhm (3) 

 über die Spermatomeriten von Petromyxon hierher. 



Für das Verständnis des Befruchtungsvorganges ist dies aber nicht 

 ohne Bedeutung. Die bekannten Versuche von 0. und E. Hertwig (29 , 

 BovERi (5) u. A. haben gezeigt, dass kernlose Eifragmente sich nor- 

 mal weiter entwickeln, wenn sie befruchtet werden, dass also dem 

 Spermatozoon die Fähigkeit der selbständigen Theilung unabhängig 

 vom Eikern zukommt. Boveri (4) nimmt danach an, dass das 

 Spermatozoon an sich ein theilungfähiger Kern ist, der nur durch 

 den Mangel an Protoplasma gehemmt ist Für den Eikern sieht er 

 dagegen die gleiche Hemmung in der rudimentären Beschaffenheit 

 seines Centrosoms und schließt, dass bei dem Befruchtungsvorgang 

 diese beiden Hemmungen sich gegenseitig beseitigen, ein Schluss, 

 der durch die erwähnten Experimente über die »Karyokinese des 

 Spermakerns« (Doflein [13]) fest gestützt erscheint. Und auf diese 

 Auffassung weisen die oben beschriebenen Thatsachen in erhöhtem 

 MaBe hin, weil es sich hier um Vorgänge handelt, die durchaus 

 normalerweise in der Entwicklung auftreten. 



Wir nehmen also mit Bovert an, dass der Samenkern ein ge- 

 wöhnlicher Kern ist, der der selbständigen Theilung fähig ist, sobald 

 er von Protoplasma umgeben ist, das ihm die Entwicklung seines 

 Theilungsapparates erlaubt. Bei dem normalen Befruchtungsvorgaug 

 ist mit dem Eintritt des Spermatozoon in das Ei diese Möglichkeit 

 gegeben, und das Spermatozoon beginnt seine Theilung. Bei Pohj- 

 stomuiu war dies aus den Veränderungen der chromatischen Sub- 

 stanzen zu entnehmen, bei anderen Objekten würde ein genaues 

 Verfolgen dieser Vorgänge vielleicht Entsprechendes zeigen. Jeden- 

 falls lässt sich die nach Eintritt des Spermatozoons gewöhnlich er- 

 folgende Theilung des Spermacentrosoms auch in diesem Sinne deuten, 

 ohne teleologische Beziehung auf die Furchungstheilung. Wie wir 

 gesehen haben, wird nun die Theilung des Spermakerns an einem 

 bestimmten Punkte sistirt und wieder rückgängig gemacht. Dies 

 kann aber nur die Folge einer Wirkung des Eikerns sein, da ja 

 das Experiment gezeigt hat, dass der Spermakern seine Theilung 

 ausführt, wenn der Eikern gelähmt oder entfernt ist. Es würde sich 

 dann noch die Frage erheben, warum diese Wirkung des Eikerns 

 erst eintritt, wenn der Theilungsvorgang im Samenkern schon be- 

 gonnen hat. Der Grund hierfür wäre darin zu suchen, dass bis zu 

 jenem Punkte der Eikern mit der Bildung der Richtungskörper be- 

 schäftigt war, woraus sich ergeben würde, dass bei Eiern, die erst 



