Unters, über die Eireifung etc. bei Polystomum integerrimum Riid. 425 



fach diskutirt worden. Auf die einfachste Weise schien sie durch 

 0. Hertwig theoretisch (28) wie experimentell gelöst zu sein, der 

 die Größe der Zellen mit der ungleichen Vertheilung der Dotter- 

 massen in Zusammenhang brachte. Die nicht allgemeine Gültigkeit 

 dieser Kegel ist dann von Jenning's (31), Zur Strassen (57), Zieg- 

 ler (55, 56), Wilson (52) u. A. ausführlich erörtert worden. Sie 

 alle führten zahlreiche Beispiele an, bei denen trotz gleichmäßiger 

 Dottervertheilung doch ungleiche Theilung eintritt, vor Allem auch 

 die Bildung der Eichtungskörper. Eine positive Erklärung versuchte 

 keiner, indem Zur Strassen nur unbekannte innere Ursachen annahm, 

 während Jennings teleologisch die späteren morphogenetischen Pro- 

 cesse dafür verantwortlich macht. Auch Ziegler führte nur den 

 neuen Begriff der heterodynamischen Centren ein, womit allerdings 

 der Schwerpunkt auf die Wirkung der Centren verlegt war. Auch 

 CoNKLiN (11) zog die Wirkung der Centren in Betracht, aber derart, 

 dass er annahm, dass der Grund zur ungleichen Theilung in einer 

 excentrisch gelegenen Spindel zu suchen sei; hierdurch würde die 

 Größe des wirkenden Asters bestimmt, die von der Größe des cyto- 

 plasmatischen Areals abhängig ist, das in den Wirkungskreis des 

 Centrosoms fällt. Den Gnmd für die excentrische Stellung der Spin- 

 del sucht er später (12) in Strömungen des Plasmas. Auch Fran- 

 COTTE (21) hat sich dieser Ansicht angeschlossen, auf Grund seiner 

 oben erwähnten Erfahrungen über die Größe der Richtungskörper. 

 Dass diese Erklärung nicht allgemeingültig ist, beweist ein Blick auf 

 unsere Fig. 14, die die das ganze Ei durchziehende erste Richtungs- 

 spindel zeigt. In neuester Zeit hat Lillie (36) im Anschluss an 

 CoNKLiN eine proportionale Vertheilung der Sphärensubstanz ange- 

 nommen. Aber diese »inequality of centers and asters is an effect, 

 not a cause, of unequal cleavage«. Eine Differenz der Pole hat er, 

 so lange die Spindel im Centrum der Zelle steht, vergebens gesucht. 

 Die Frage nach einer möglichen Größendifferenz der beiden Centro- 

 somen ist in neuester Zeit auch von Boveri (6, p. 113) discutirt 

 worden: »Die Vermuthung liegt nahe, dass da, wo zwei Schwester- 

 zellen in ihren Qualitäten, vor Allem aber in ihrer Größe verschie- 

 den sind, eine Verschiedenheit der Centrosomen das Bedingende sein 

 könnte. Halten wir uns in dieser Frage an das, was zu sehen ist, 

 so ist mir weder aus eigener Erfahrung noch aus der Litteratur ein 

 Fall bekannt, wo, etwa bei ... . der Entstehung von Mikromeren, 

 die Schwestercentrosomen bei ihrer Entstehung sich verschieden dar- 

 gestellt hätten. Auch bei der ersten Theilung des Äscaris-EieSy das, 



28* 



