496 



Hans Karl Hofmann, 



gesehenen Züge erweisen sich als bindegewebige, sehnige Stränge, 

 wie sie auch in anderen sehnigen Häuten vorkommen.« Durch Unter- 

 suchung einer großen Anzahl von Präparaten verschiedener Thiere, 

 bin ich in der Lage gewesen, PuEKiNJE'sche Fäden sowohl im Endo- 

 card und Myocard als auch im Pericard nachzuweisen. Die Wahr- 

 nehmung Obermeier's, dass es sich nur um bindegewebige Stränge 

 handle, habe ich nicht machen können. Vielmehr waren es Fäden 

 derselben Art und von derselben histologischen Beschaffenheit, wie 

 es die Fäden im Myocard und Endocard sind, dieselben Stränge von 

 Zellen, quergestreift mit deutlichen Kernen und allen Stufen der Ent- 

 wicklungsform wie in den anderen Theilen auch. Die Präparate waren 

 Durchschnitte durch die ganze Herzwand verschiedener Thiere. 



Was die Häufigkeit ihres Vorkommens betriff't, so schien es mir, 

 dass am zahlreichsten diese Fäden dicht unter dem Endocard vor- 

 kommen, von wo aus, wie die Autoren berichten, sie sich gegen das 

 Myocard vorschieben und in dieses eindringen. Aber auch unab- 

 hängig von diesen sieht man mitten im Myocard der verschiedensten 

 Thiere diese Zellengruppen, allerdings in etwas weniger häufiger 

 Zahl als im Endocard. Im Pericard stehen sie an Häufigkeit etwa 

 zwischen Endocard und Myocard. 



Purkinje entdeckte seine Fäden, wie bekannt, im Herzen des 

 Schafes; dann fand er sie auch beim Kind,* Pferd und Schwein. 

 Diesen Befund bestätigt Aeby und fügt als neu hinzu Hund, Katze, 

 Igel, Marder und Huhn. Obermeier findet sie neu bei der Gans 

 und Taube. Vermisst wurden sie bis zum Jahre 1867 beim Menschen, 

 Kaninchen, Maus, Maulwurf (Aeby), Katze, Hasen und Frosch (Ober- 

 meier). Die Meinungen der späteren Forscher sind sehr verschieden. 

 Während Lehnert die PuRKiNJE'schen Fäden nur beim Schaf, Rind, 

 Ziege, Schwein, Pferd und Reh anerkennt, bei den übrigen Thieren 

 nicht, obgleich er l)ehauptet, auch bei anderen Thieren die von den 

 Autoren beschriebenen Fäden gesehen zu haben, aber nicht als 

 PuRKiNJE'sche Fasern anerkennt, schreibt Schmaltz, er habe sie bei 

 allen Säugethieren gefunden. Henle und Gegenbaur behaupten 

 sogar, sie auch beim Menschen gesehen zu haben. Der Vollständig- 

 keit halber habe ich auch von den verschiedensten Thieren Schnitte 

 gefertigt und untersucht, ohne dass ich zu der Überzeugung hätte 

 gelangen können, dass es von principieller Wichtigkeit sei, bei allen 

 möglichen Thieren dieselben aufzusuchen. Denn ich bin zu der An- 

 sicht gekommen, dass sie wohl bei allen höheren Thieren vorkommen 

 können, wenn es auch nicht immer gelingt, dieselben in jedem Prä- 



