552 



P. Bachinetjew, 



Im vierten und fünften Versuche wurde statt Eis ein Stück 

 Kupfer von einer Anfangstemperatur T = 95,5 in das Kalorimeter ge- 

 bracht. In diesem Falle wurde nach folgender Formel berechnet : 



[ih -p]-{k - k) -^P{ti- to)oc, = {P2 -p,) {T- t,) 0,094, 



wo 0,094 specifische Wärme des Kupfers zwischen 0° und 100° be- 

 deutet. 



Der mittlere Werth für beträgt somit 0,44, was auch bei allen 

 Berechnungen in Betracht gezogen wurde. 



Dass die Änderung dieses Werthes keinen besonders großen 

 Fehler hervorrufen kann, zeigt folgende Rechnung: Angenommen, 

 dass Xi^ rr= 0,47 statt 0,44, so erhalten wir aus dem Versuche Nr. 2 

 für die Schmelzwärme des Eises statt der normalen 80 Kalorien 81,1 

 Kalorien, d. h. wenn x^ um 6,8^0 zunimmt, nimmt die Schmelzwärme 

 nur um ca. 1,4% zu. 



Bei einigen Versuchen wurde auch ein zweites größeres Kupfer- 

 kalorimeter (Nr. 2) benutzt. Sein Gewicht betrug p = 14,34 g und 

 seine Konstante wurde auf gleiche Weise, wie diejenige für das Kalori- 

 meter Nr. 1, bestimmt. 



Folgende Tabelle enthält die für diese Konstante erhaltenen 

 Werthe: 



Nr. des 







to 









Versuches 



Pi—P 





h 



T 





1 



115,22 



5,93 



18,45 



14,0 



0,0 



1 0,70 



2 



116.835 



3,775 



13,0 



10,3 



0,0 



0,66 



3 



115.885 



6,21 



16,6 



12,0 



0,0 



0,58 



4 



125,20 



4,23 



14,9 



12,0 



0,0 



0,53 













Mittel 



0,65 



Der mittlere Werth x-y = 0,65 wurde bei entsprechenden Ver- 

 suchen in Rechnung gezogen. Die Variationen dieser Größe haben 

 nur einen unbedeutenden Einfluss auf die Schmelzwärme des Eises, 

 wie folgendes Beispiel zeigt: 



Nimmt man = 0,70 statt 0,65 an, so ergiebt sich aus dem 

 Versuche Nr. 2 die Schmelzwärme des Eises zu 80,5 statt zu 80,0, 

 d. h. während x-i um 7,2 % zunimmt, nimmt die Schmelzwärme des 

 Eises nur um 0,6% zu. 



Wo nichts Anderes angegeben ist, wurde das Kalorimeter Nr. 1 

 gebraucht. 



