— 16 — 



beanspruchte, so musste sich auch auf ihn zunächst und zumeist die 

 Aufmerksamkeit der Kommission richten. Nichts lag nun näher, als 

 dass die Herren, von denen Niemand in Bezug auf Verwaltung und 

 Einrichtung eines botanischen Gartens etwas verstand, sich an den 

 Präfectus horti Gleditsch wendeten und ihn mit der Ausarbeitung eines 

 Promemorias und weiterhin mit der Ausführung der Reformen beauf- 

 tragten. Sei es nun, dass man ihm die Einreich ung jenes Immediat- 

 gesuches und die Extrahirung der Kabinetsordre nicht verzieh, oder 

 wollte man ihm einen dadurch wachsenden Einfluss im Garten nicht gönnen: 

 es wurde der Aesthetiker Prof Joh. Georg Sulzer, ein Mann, der 

 mehr Eifer als sachverständiges Urtheil besass (er gehörte natürlich 

 auch nicht der physikalischen Klasse an), im September 1765 von der 

 Kommission ersucht, einen Plan zu entwerfen, nach welchem der aka- 

 demische Garten in Stand gesetzt und künftig unterhalten werden sollte, 

 für den Präfekten und Gärtner eine Instruktion auszuarbeiten, zunächst 

 aber ein richtiges Inventarium aufzunehmen. Das geschah. Auf 

 Sulzer s Befehl nahm der Gärtner den Bestand der Gerätschaften etc., 

 Gleditsch den der Pflanzen auf. Es waren damals an biennen, perennen 

 Gewächsen, Bäumen und Sträuchern noch 557 Arten im Freien und 

 420 Species in den Gewächshäusern (darunter 23 Aloe, 12 Cacteen) 

 vorhanden; für die Vermehrung derselben war anfänglich noch Gleditsch 

 thätig gewesen, indem er sowohl von seinen Reisen in Deutschland 

 viele lebende Pflanzen mitgebracht, als auch aus den Gärten von Leipzig 

 und Göttingen manche Seltenheiten verschrieben hatte. Als aber Theile 

 des neuen Reglements in Form von Befehlen zum Vorschein kamen, 

 wie: Gleditsch solle die Arbeitsleute beaufsichtigen, er dürfe ohne 

 Wissen des Gärtners, ja, ohne ihm einen Schein gegeben zu haben, 

 nichts von den Pflanzen entnehmen, dieser dagegen könne in den Ge- 

 wächshäusern auch seine eigenen Pflanzen kultiviren 1 ) und solle alle 

 drei Monate über den Zustand des Gartens in der Akademie persön- 

 lich Bericht erstatten, da zog es Gleditsch vor, wenn auch nicht 

 nominell, wie es zweckmässiger und würdevoller gewesen wäre, so doch 

 faktisch von den Geschäften zurückzutreten; seine Beobachtungen und 

 Experimente 2 ), sowie seine Vorlesungen setzte er im Garten fort, aber 

 sein Name wird in den Akten kaum mehr genannt, 



1) Gleditsch hatte sich auch gegen diesen Punkt von je her entschieden aus- 

 gesprochen, weil die Ausnutzung dieser Erlaubniss schon bei Michelmann's Tode zu 

 den grössten Verwickelungen und langwierigsten Verhandlungen geführt hatte. Beim 

 Abgange der beiden folgenden Gärtner wiederholten sich die Reklamationen; die jeweiligen 

 Erben Hessen sich schliesslich durch eine beträchtliche Summe abfinden. 



2) Sulzer war in seiner Anmassung sogar soweit gegangen, dass er sich der Kom- 

 mission gegenüber verpflichtete, für Gleditsch und Müller Experimente zu ersinnen, die 

 von ihnen im Garten angestellt werden sollten. Auch schlug er vor: il y a quelques ar- 

 bres etrangeres dans TOrangerie qui supportent le climat; on peut donc les oter de 

 leurs caisses et les mettre en terre J . Ob das letztere ausgeführt wurde und gar in 



