IV. 



Ueber Beisprosse ungleicher Qualität. 



Von 



A. W. Eichler. 



Es ist bekannt, dass in den Achseln der Blätter bei vielen Pflanzen 

 statt eines Sprosses deren mehrere gebildet werden. Auch kennt man 

 die Abänderungen in der Stellung dieser Zweige, dass sie bald seriaJ 

 übereinander, bald collateral nebeneinander stehen — letzteres seltener 

 und hauptsächlich nur bei Monocotylen beobachtet — ; man Weiss ferner, 

 dass sie im Falle serialer Anordnung bei den meisten Pflanzen von 

 oben nach unten an Grösse abnehmen und auch in dieser Ordnung an- 

 gelegt werden, bei einigen jedoch, z. B. Lonicera, auch umgekehrt oder 

 wie bei Salvia splendens und einigen Aristolochien von der Mitte aus 

 nach oben und unten 1 ). Es ist gebräuchlich, den stärksten dieser 

 Sprosse oder denjenigen, welcher am regelnlässigsten bei der betreffen- 

 den Pflanze vorhanden ist, als den Haupt- oder Xormalspross zu be- 

 zeichnen, die übrigen als accessorische oder Beisprosse (Beiknospen); 

 doch stehen nicht, wie man aus dieser Bezeichnung vermuthen könnte, 

 letztere in einem untergeordneten Yerhältniss zu ersterem, sondern sind 

 demselben sowie untereinander gleichwerthig, falls sie nur alle direkt aus 

 der Blattachsel entspringen und nicht etwa, wie es allerdings bei manchen 

 der von den Autoren hierher gerechneten Beispiele der Fall ist, der 

 eine aus dem andern. In Anbetracht dieser Gleichwerthigkeit, wo also 

 die Sprosse Geschwister untereinander sind, erscheint es nicht ohne 

 Interesse, dass sie oftmals eine differente Entwickelung einschlagen, 

 verschiedene morphologische Qualität erhalten und von solchen Fällen, 

 die zwar vordem nicht unbeachtet geblieben, aber doch meines Wissens 

 noch nicht zusammenhängend besprochen sind, wollte ich hier handeln. 



1) Die Literatur der Beisprosse ist von Kny in seiner Abhandlung über Axillar- 

 knospen bei Florideen (Berlin 1873) ziemlich vollständig zusammengestellt worden; ich 

 führe daraus hier nur das Wichtigste an: Röper in Linnaea I. (1826) p. 462; E. Meyer 

 ebenda VII (1832) p. 441 ff.; Wydler in Botan. ZeituDg 1843 p. 225; Bourgeois et 

 Damaskinos in Bulletin de la Soc. bot. de France V (1858 J p. 598; Kny 1. c. p. 24 f.; 

 A. Braun in Sitzungsber. naturf. Freunde zu Berlin 1874, Juli (über collaterale Bei- 

 sprosse). 



