— 186 — 



c) Blüthen- und vegetative Sprosse collateral neben- 

 einander (9~)- 



Am seltensten. Nach Caspar y 1 ) begegnet es bei Hydrüla verti- 

 cillata, wo eine Einzelblüthe und ein Laubspross sich nebeneinander in 

 derselben Blattachsel befinden; Damaskinos und Bourgeois (1. c. 

 p. 609) geben das nämliche für Cicer arietinum und Pisum rnaritimum 

 au. doch hat letztere Art keine Einzelblüthen, sondern mehrblüthige 

 Trauben in den Axillen, und bei beiden findet sich die vegetative Bei- 

 knospe nur selten. Hiergegen ist es, nach gefälliger Mittheilung von 

 Herrn Dr. Urban, bei verschiedenen Medicac/o-Arteii Regel (z. B. bei 

 M. arborea, arabica, lupulina), dass die axillaren Blüthenstände collaterale 

 Laubknospen (je eine) haben, die an den successiven Knoten abwech- 

 selnd nach rechts und links stehen, an distich beblätterten Zweigen also 

 nach einer und derselben und zwar der dem Boden zugekehrten Seite 

 hin gerichtet sind. Eine collaterale Laubknospe neben einer zwei- 

 gliedrigen Blüthengruppe habe ich ausserdem bei Hermannia denudata 

 notirt (Blüthendiagr. n p. 273). Betreffend jedoch die von Damas- 

 kinos und Bourgeois angeführten Beispiele von Tilia und verschie- 

 denen Malvaceen, so sind dieselben irrthümlich, indem hier die neben 

 der Inflorescenz befindliche Laubknospe einen Seitenspross an der ersteren 

 repräsentirt 2 ). Auch Urtica und andere Arten der Nesselfamilie, bei 

 welchen es den Anschein hat, als ob die neben einem Laubspross rechts 

 und links oder nur einseitig hervorkommenden Inflorescenzen Beisprosse 

 des ersteren wären, gehören nach meinem Dafürhalten nicht hierher; 

 sie sind vielmehr, wie ich in meinem schon mehrfach citirten Werke 

 darzuthun mich bemüht habe (II p. 52 ff.), Seitenzweige am Grunde 

 des Laubsprosses, deren Deckblätter unterdrückt oder verschoben sind 3 ). 

 Aehnliche Beispiele werden im Uebrigen noch mehrere von den Autoren 

 angeführt; es ist aber wohl nicht erforderlich, sie alle hier durchzu- 

 sprechen, Pisonia aculeata wurde schon oben erörtert. 



III. Sprosse sämmtlich blühend. 

 In diesem Falle können qualitative Differenzen nur darin sich 

 äussern, dass die Sprosse verschiedenen Geschlechts sind. Minder 

 belangreich erscheint hiergegen, wenn etwa der eine Spross zur In- 



1) Kömgsberger naturf. Verhandl. 1860 p. 305. 



2) Blüthendiagr. II p. 268 u. 284. 



3) Die bezüglichen Ausführungen kann ich durch die von Gobel (Verzweigung 

 dorsiventraler Sprosse p. 379 ff.) dagegen erhobenen Einwände nicht für erschüttert halten; 

 dass man im Falle des Aborts von den Brakteen auch in der Anlage nichts sieht, hat 

 tausend Analoga und dass bei Parietaria eine blosse Verschiebung vorliegt, wie ich 

 sie 1. c. dargestellt habe, kann bei den Beziehungen der Brakteen zu den Blüthen in 

 der Cyma nicht bezweifelt werden, man müsste es denn auch bei Datura und andern 

 Solaneen läugnen und überhaupt der vergleichenden Beobachtung gar keinen Werth 

 zugestehen wollen. 



