— 189 — 



von Jugendzuständen, ist letzteres der Fall, wie Nägeli und. Schwen- 

 dener, Prillieux, Warming u. a. gezeigt haben; die Ranke befindet sich, 

 wenn sie als Höcker sichtbar wird, unterhalb des Axenscheitels oder 

 höchstens demselben bis zum Aussehen von Dichotomie genähert. Hier- 

 gegen haben sich die vergleichenden Morphologen aus Gründen, welche in 

 meinen Blüthendiagrammen auseinandergesetzt sind, mehr der ersteren 

 Auffassung zugeneigt und den Widerspruch mit der Entwicklungs- 

 geschichte daraus zu erklären gesucht, dass zufolge energischen Wachs- 

 thums des Achselsprosses und schwachen der zur Ranke werdenden 

 Primanaxe, letztere durch ersteren schon vor dem Hervortreten der 

 Theile in Höckerform übergipfelt werde, dass also die Uebergipfelung 

 „congenital" sei, ähnlich wie die vergleichende Morphologie auch con- 

 genitale Spaltungen, Verwachsungen und dgl. annimmt und annehmen 

 muss, wenn sie nicht auf ihr eigentliches Ziel, die Erkenntniss des Zu- 

 sammenhanges in den pflanzlichen Gestaltungen, verzichten will. 



Die auf Taf. Y. Fig. 1 — 3 dargestellten Fälle sollen nun, wie gesagt, 

 der Sympodialtheorie als Stütze dienen. Wenn es nämlich richtig ist, 

 dass lediglich die energische Förderung des Achselzweiges gegenüber 

 dem Primanspross die (hier congenitale) Uebergipfelung bewirkt, so 

 wird beim Nachlassen solcher Förderung keine Uebergipfelung erfolgen 

 und wenn etwa der Primanspross stärker gefördert wird als der Achsel- 

 zweig, letzterer vom ersteren übergipfelt und so das Sympodium in ein 

 Monopodium zurückgeführt werden. Solcher Art aber sind die hier 

 mitgetheilten Vorkommnisse. In Fig. 1 ist die Ranke grösser und 

 kräftiger geworden als sonst, sie hat sich statt einmal dreimal verzweigt 

 und zwar in sympodialer Form; sie hat ferner das für gewöhnlich 

 schuppenförmige Blatt an der ersten Auszweigung laubig ausgebildet 

 und hat sich schliesslich infolge dieser Kräftigung aus der seitlichen 

 Stellung aufgerichtet und den Sympodialspross S derart zurückgedrängt, 

 dass sie mit ihm eine nahezu vollkommene Gabel bildet. Aehnlich in 

 Fig. 2; nur ist hier die Ranke noch weiter gefördert, sie hat ganz die 

 Beschaffenheit einer gewöhnlichen Rebe angenommen, mit lauter laubigen 

 Blättern, denen mit Ueb er springung jedesmal des dritten Blattes Gabel- 

 ranken gegenüberstehen und mit fortwachsender Knospe am Gipfel. In 

 Fig. 3 ist sie zwar im Ganzen wieder mehr der Ranke von Fig. 1 ähn- 

 lich, aber sonst so kräftig ausgebildet, dass sie den Zweig S in evident 

 axillare Stellung zurückgeworfen, sich selbst aber in die genaue Fort- 

 setzung des unteren Theils der Rebe gestellt hat. 



Dies sind nun allerdings Ausnahmsfälle ; aber ich denke nicht, dass 

 man sie deswegen als bedeutungslose Monstrositäten, als blosse „patho- 

 logische Erscheinungen" ansehen wird. Sie stellen vielmehr unzweifelhafte 

 Uebergänge, wenn man will Rückschritte dar von sympodialer Uebergipfe- 

 lung zum monopodialen Wuchs, aus welchem erstere hervorgegangen ist, 

 und sie enthüllen uns auf diese Weise das gegenseitige Verhältniss der 



