— 203 — 



schwierig. De Candolle brachte, wie oben schon bemerkt, die ihm 

 bekannten verhältnissmässig wenigen Arten in die drei Abtheilungen 

 Typhalaea, Malache und Cancellaria, von denen die erste durch die mit 

 meist drei (sehr selten nur einer) langen, rückwärts stacheligen Borsten 

 besetzten Karpelle, die zweite und dritte durch die wehrlosen Theil- 

 früchte charakterisirt sind. Malache und Cancellaria werden dann 

 wieder durch die Kürze oder Länge der Involucralblättchen unter- 

 schieden, welche bei Malache, 5 — 15 an Zahl, kürzer, bei Cancellaria, 

 8 — 15, länger als der Kelch sein sollen. Es giebt jedoch Arten, bei 

 welchen die Blättchen des Aussenkelchs bald etwas kürzer, bald ebenso 

 lang, bald länger als die Zipfel des innern Kelchs sind, z. B. P. Mu- 

 tisii H. B. K., welche De Candolle in die Section Cancellaria stellt, 

 die aber mit gleichem Rechte auch zu Malache gebracht werden könnte. 

 Lebreto nia wird von De Candolle als besondere Gattung betrachtet. 

 Die kurz vor dem Erscheinen von De Candolle's Prodromus von 

 Nees und Martius 1 ) aufgestellten mit Paconia nahe verwandten Gat- 

 tungen Lopinria und Goethea konnten in jenem Werke noch keine Auf- 

 nahme finden. Nachdem St. Hilaire 2 ) einige neue Arten durch die 

 röhrenförmig zusammengerollten Blumenblätter und die nebst den Griffeln 

 lang hervorragende Staub fadenröhre charakterisirt als eigene Section, 

 Malvacibcoidcs, eingeführt hatte, treffen wir bei Endlicher 3 ) die Gat- 

 tung Paconia in vier Sectionen, Eupavonia, Lopinria, Lebreto nia und 

 (?) Goethea eingetheilt an, von welchen die erstere wieder in die Unter- 

 abtheilungen Typhalaea, Malache und Malcaviscoides zerfällt. Dagegen 

 ist nun einzuwenden, dass zunächst Goethea am besten als besondere 

 Gattung angesehen wird, wobei nur zu bedauern, dass gerade die Art, 

 welche von Nees und Martius gewissermassen als Typus derselben 

 betrachtet wurde und den sehr bezeichnenden Namen G. semperßorens 

 erhielt, leider nicht hierher gehört, sondern unter gleicher Benennung 

 zu Paconia gestellt werden muss. Dagegen sind Lopinria und Lebre- 

 tonia nicht als Gattungen, kaum als Sectionen zu halten. Beide sollen 

 sich vorzugsweise durch die nicht aufspringenden Karpelle von Eupavonia 

 unterscheiden, aber dies Merkmal ist in dieser Gattung mit grosser 

 Vorsicht heranzuziehen, wie ich mich durch Untersuchung vieler Kar- 

 pelle von verschiedenen Arten zur Genüge überzeugt habe; Astrochläena 

 lasse ich jedoch hier unberücksichtigt. Oft bleiben die Karpelle bis zur 

 Reife geschlossen und werden deshalb als nicht aufspringend bezeichnet, 

 während der geringste Druck genügt, um sie sofort in ihre beide Klap- 

 pen aufspringen zu lassen. Bei getrockneten Pflanzen täuscht dies noch 

 mehr; bisweilen erscheinen hier die Karpelle schon vor der Reife ge- 

 öffnet, während sie andernfalls geschlossen bleiben. Will man zum An- 



1) Nov. Act. Acad. Leop. Carol. XI. 1 (1823) p. 91. 



2) Flor. Brasil, merid. I p. 237. 

 3} Gener. plant, p. 981 n. 5275. 



