- 206 - 



nur massig vertreten, da in Oliver 's Flora of tropical Afrika nur 

 11 Arten verzeichnet sind, von denen zwei, P. macrophylla E. Mey. und 

 P. Meyeri Mast, auch am Kap der guten Hoffnung und in Natal, fünf 

 (P. glechomifolia, propr'nqua, zeylanica, arabica und odoratä) zugleich in 

 Ostindien und drei (P. glechomifolia, arabica und Kotschyi) auch in 

 Arabien vorkommen. Aus Australien ist nur eine Art bekannt, welche 

 anfangs als Typus einer neuen Gattung angesehen -wurde, die sich aber 

 später als identisch mit der brasilianischen P. hastata erwies. Zwei sehr 

 ungenügend bekannte Arten werden von den Sundainseln und den 

 Philippinen angegeben. 



Obgleich ich von den beschriebenen eine grössere Anzahl nicht 

 gesehen, so möchte ich doch versuchen, eine Aufzählung der Arten und 

 ihrer Synonyme zu geben mit der Bitte um nachsichtige Beurtheilung 

 dieses etwas gewagten Unternehmens. Ich will dabei im Allgemeinen 

 die von De Candolle gewählte Reihenfolge beibehalten, aber die zahl- 

 reichen hinzugekommenen Arten nach ihrer Verwandtschaft einschieben; 

 zuvor seien mir aber einige Bemerkungen über verwechselte und ver- 

 kannte Arten gestattet. 



Aus der Section Typhalaea gehören zu den lange Zeit verkannten 

 P. Typhalaea und P. typhalaeoides , welche in verschiedener Weise ge- 

 deutet wurden. Aus der kurzen Diagnose in De Candolle 's Prodro- 

 mus 1 ) erfährt man eigentlich nur, dass P. typhalaeoides mit P. Typhalaea 

 grosse Aehnlichkeit habe, sich aber durch weit kleinere, etwa 4 Zoll 

 lange Blätter unterscheide. Viel mehr lernt man auch aus der von 

 Kunth 2 ) gegebenen langen Beschreibung nicht, man müsste denn her- 

 vorheben, dass am Schlüsse derselben die Blätter von P. typhalaeoides 

 als gesägt-gekerbt (nicht gezähnt) und die Kapseln als länger begrannt 

 bezeichnet werden, Merkmale von sehr zweifelhaftem Werthe. In neuerer 

 Zeit tritt Grisebach 3 ) für die Unterscheidung beider Arten auf und 

 vertheidigt die Ansicht, dass schon Ca vanilles beide verwechselt habe, 

 indem er in seiner dritten (nicht zweiten, wie von fast allen Botanikern 

 falschlich citirt wird) Dissertation die P. Typhalaea, in seiner sechsten 

 nebst der Tafel 197 die P. typhalaeoides H. B. K. verstehe. Die Haupt- 

 unterschiede sollen im Aussenkelch und namentlich in den Früchten 

 liegen. Bei P. Typhalaea Cav. diss. 3 soll ersterer tief 5 — Btheilig 

 sein und lanzettliche Zipfel besitzen, an den Karpellen sollen sich kleine 

 von einander abstehende Grannen finden, bei P. typhalaeoides wäre da- 

 gegen der Aussenkelch tief ötheilig mit eiförmigen, pfriemlichen Zipfeln 

 und von den drei Borsten an der Spitze der Karpelle soll die mittlere 

 länger, zuletzt so lang als das Karpell selbst sein. Das Hauptgewicht 

 legt Grisebach jedoch auf die Grösse der Karpelle, welche bei P. Ty- 



1) Vol. I. 443. 



2) Nov gener. et spec. plant. V. 279. 



3) Flora of the Brit. W. Ind. Id. 82. 



