— 209 — 



stehen die Autoren selbst zu, wenn sie in einer Anmerkung erklären: 

 P. nemoralis, Typhalaea, castaneaefolia et brachysepala nexu valde natu- 

 rali connectuntur, man muss sich aber wundern, dass in dieser Ver- 

 gleichung P. intermedia St. Hil. fehlt, welche mit den genannten 

 gleichfalls grosse Aehnlichkeit haben soll, aber ohne Ansicht eines 

 Originalexemplars nicht sicher gedeutet werden kann. Der Tracht nach 

 ist auch P. monatherica Casar. 1 ) oder wie die Pflanze auch genannt 

 ist P. begoniifolia Gardn. 2 ) mit den in Rede stehenden nahe verwandt, 

 aber durch die einzelne lange Borste an jedem Karpell leicht zu unter- 

 scheiden. 



Nicht so reich mit Synonymen ausgestattet ist P. spinifex, gleich- 

 falls zur Section Typhalaea gehörig, obgleich Cavanilles' P. aristata 

 nicht davon zu trennen ist, wie dies sehr bald erkannt wurde. Auf- 

 fallender ist, dass St. Hilaire eine hiermit vollständig übereinstimmende 

 Pflanze als neue Art unter dem Namen P. communis beschrieb, da diese 

 schon Linne bekannte und von ihm Hibiscus spinifex benannte Art 

 seit langer Zeit in den meisten grösseren Sammlungen vertreten war. 

 Als ihr sehr nahe stehend werden im Prodromus Florae Novo-Grana- 

 tensis von Triana und Planchon zwei neue Arten P. Goudotiana 

 Tr. et Planch. und P. Pseudo-Typhalaea Planch. et Lind, eingeführt, 

 denen zu wünschen ist, dass sie nicht gleiches Schicksal mit den er- 

 wähnten haben mögen. 



In diese Verwandtschaft gehören noch P. sepium St. Hil. mit P. 

 flava Spring und zwei von Miquel aufgestellte Arten, P. Regnelliana 

 und flavispina, welche vielleicht von P. sepium nicht zu trennen sind. 



In Bezug auf eine andere Pflanze kann man wegen der Stellung 

 zweifelhaft sein, ich meine P. hirsuta Guill. et Perr. 3 ). Die Autoren 

 bezeichnen den ihr zukommenden Platz nicht näher, doch lässt sich 

 ohne die Pflanzen gesehen zu haben aus der Diagnose und der Be- 

 schreibung entnehmen, dass sie wegen der mit Widerhaken besetzten 

 Borsten in die Abtheilung Typhalaea gehören muss, wohin sie auch 

 Walpers 4 ) bringt. Da hiermit P. insiynis Fenzl eine von Kotschy 

 in Nubien gesammelte und in den grösseren Pflanzensammlungen kaum 

 fehlende Pflanze, identisch ist, so lässt sich der Mangel eines Original- 

 exemplars von P. hirsuta leicht verschmerzen. An diesen Exemplaren 

 finden sich auch reife Theilfrüchte mit je drei kleinen Spitzchen, welche 

 mit rückwärts gestellten Stachelchen besetzt sind, weshalb man sie 

 naturgemäss zu Typhalaea stellen muss. Fenzl will die Pflanze zur 

 Section Lopimia gebracht wissen, die Karpelle sollen überdies mit einem 

 Schleim überzogen sein, doch stimmt die Tracht der Pflanze damit 



1) Nov. stirp. Brasil, dec. 37. 



2) Hook. Lond. Journ. IL 333. 



3) Tent. Fl. Senegamb. I. 51. 



4) Repert. I. 297. 



Jahrbuch. I. -ia 



