— 213 — 



Kunth für eine andere Pflanze gegebenen Namens, in Pav. Meyeri 

 umgeändert wird. Endlich schlägt Ferd. v. Müller 1 ) dafür den Na- 

 men Urena Meyeri vor. Da ich die Kappflanze mit der auf Bourbon 

 vorkommenden für identisch halte, so muss selbstverständlich der älteste 

 von Cavanilles gegebene Name verangestellt werden. 



Eigentümlich ist es mit P. corymbosa gegangen, wie Willdenow 2 ) 

 die von Swartz 3 ) zuerst beschriebene Althaea corymbosa nannte. 

 Neben dieser steht bei ihm P. paniculata Cav. mit der Bemerkung: 

 videtur praecedenti (corymbosae) valde affinis. Später scheint man die 

 Selbständigkeit der Art nicht bezweifelt zu haben, denn in den syste- 

 matischen Werken von De Candolle, Sprengel und Don stehen 

 beide friedlich neben einander. Selbst in der Flora von Westindien 

 von Grisebach 4 ) wird nur P. corymbosa aufgeführt, ohne der P. pa- 

 niculata irgendwie zu gedenken. Erst Triana und Planchon 5 ) 

 stellen erstere schüchtern, wie es scheint, und mit einigem Bedenken 

 als Synonym zu P. paniculata, indem sie nur auf die von Bertero auf 

 St. Martha gesammelte Pflanze Rücksicht nehmen, bis die Pflanze end- 

 lich auch von Grisebach 6 ) ohne Einschränkung zu P. paniculata 

 gezogen wird. Es hält auch in der That schwer, einen Unterschied 

 zwischen beiden ausfindig zu machen. An der erwähnten Stelle bei 

 Triana und Planchon ersehen wir auch, dass Pav. laxifolia St. 

 Hil 7 ) und Pav. caracasana Turcz. 8 ) gleichfalls nur als Synonyma 

 dieser Art anzusehen sind, wogegen P. alba Seein 9 ) als besondere 

 Art aufgeführt wird. Bedeutend kann der Unterschied zwischen dieser 

 und P. paniculata allerdings nicht sein, er scheint sich auf die weisse 

 Farbe der Blumenkrone im Gegensatz zu der gelben von P. paniculata 

 zu beschränken. Auch fürchte ich, dass Pav. geminifiora Moric. 10 ), 

 womit P. viscida Klotzsch 11 ) zusammenfällt, hiervon nicht getrennt 

 werden darf und dass P scabra Presl 1 2 ) mit Pav. paniculata identisch 

 ist, davon habe ich mich durch Ansicht eines Originalexemplars über- 

 zeugt. 



Ganz unbeachtet ist Pavonia humilis geblieben, welche von Jac- 

 quin 13 ) im Jahre 1809 beschrieben und abgebildet wurde; sie findet 



1) Frag. Phytogr. X. 79. 



2) Spec. plant. III. 1. 836. 



3) Prodr. 101. Fl. Ind. occid. II. 1213. 



4) Flor, of Brit. W. Ind. p. 83. 



5) Ano. sc. nat. 4. ser. XVII (1862) p. 162. 



6) Symb. ad flor. Argent. (1879) p. 49. 



7) Flor. Brasil, merid. I. 226. 



8) Bull. soc. nat. Mose. tom. 31. 1 (1858) p. 188. 



9) Bot. of the voy. of Herald p. 81. 



10) Plant, nouv. d'Amei . p. 20. 



11) Schomburgk Reisen in Britisch Guiana III. 1170. 



12) Reliq. Haenk. II p. 129. 



13) Fragm. bot. p. 78 t. 122 fig. 3. 



