: 



— 267 — 



Blüthengrund abgeschrägt, so dass die vordere Anthere die längste ist, 

 während die übrigen stufenweise kürzer werden; die beiden hinteren 

 Antheren sind bald ebenfalls schräg, bald gerade abgeschnitten. Die 

 dadurch entstehende einzige Oeffuung (für den Austritt des Pollens und 

 demnächst für den der Narbe) ist entweder ringsum oder nur an den 

 2 hinteren Antheren bebärtet; neben den Haaren oder statt derselben treten 

 im letzteren Falle bei einigen Gattungen 1 oder 2 Borsten auf, welche 

 wie Hildebrand für Isotoma axillaris nachwies 1 ), vom Iusektenrüssel 

 umgebogen werden und dadurch den Antherenraund öffnen. Bei allen 

 Gattungen schiebt sich der obere Griffeltheil mit der noch unentwickelten 

 Narbe durch den Antherentubus während der Blüthezeit langsam hin- 

 durch und breitet zuletzt seine halbkreis- bis eiförmigen Narben in eine 

 Ebene aus oder rollt sie schwach über, so dass der Haarkranz ent- 

 weder dicht unter der Abgangsstelle der Narbenlappen oder auf deren 

 Rücken liegt. 



Einige wenige Arten von Lobelia (im Sinne Bentham's), welche 

 auf Afrika beschränkt sind, haben dagegen genau die Struktur des 

 Androeceums und Gynaeceums von Monopsis lutea und M. debilis. Was 

 aber den Bestäubungsvorgang betrifft, so Hess sich nur ermitteln, dass 

 dieselben sich wahrscheinlich eng an die erstere anschliessen, weil 

 selbst an den dem Verwelken nahen Blüthen der Haarring nicht oder 

 kaum aus den Antheren hervortritt, also ein nachträgliches Wachsthum 

 des Griffels nur gering sein oder gar nicht stattfinden wird; ob aber 

 durch das Umrollen der Narbenlappen ab und zu Sichselbstbestäubung 

 bei ihnen eintreten kann, bleibt dahin gestellt. Es muss das bei einer 

 Art, welche M. debilis sehr nahe verwandt ist, desshalb besonders über- 

 raschen, weil gerade diese Species in einem anderen Merkmale, der 

 Richtung des Antherentubus, eiüe Annäherung an die übrigen Lobelia- 

 ctfeft-Gattungen zeigt; ja selbst eine Form (var. conspicud), die man 

 wegen vorhandener Uebergänge von M. debilis specifisch nicht trennen 

 darf, scheint sich auch in Bezug auf den Bestäubungsvorgang wie M. lutea 

 zu verhalten. 



Bevor ich auf die systematische Verwerthung dieser Thatsachen eingehe, soll eine 

 morphologische Bemerkung über das Indusium der Goodeniaceen eingefügt werden. 

 Bekanntlich vergleicht R. Brown 2 ) dasselbe mit den unter der Narbe befindlichen 

 Antheren der Stylidiaceen, während Eich ler 3 ) auf Grund der Entwicklungsgeschichte 

 und desshalb, weil die Verwandtschaft der Goodeniaceen mit den Lobeliaceen und ihre 

 Karpiilenstellung die Annahme eines zweiten Staminalkreises verbieten, es für appen- 

 diculären Characters erklärt und mit dem Haarkranze der Lobeliaceen für identisch 

 hält. Bentham*), der von dieser Veröffentlichung wohl noch nichts wusste, läugnet 

 dagegen jede Analogie mit den Lobeliaceen. Das Irrthümliche dieser Meinung muss 



1) Botan. Zeitung 1869 p. 476. 



2) Venn. Schriften II. 588. 



3) Blüthendiagramme I. 300. 



4) Benth. et Hook. Gen. plant. II. 536. 



