— 269 — 



Eine weitere Anzahl Species lässt sich nun von Lobelia vermöge 

 der geschilderten Eigentümlichkeiten mit Leichtigkeit und mit um so 

 grösserem Rechte abzweigen, weil dieselben dadurch allen übrigen Lo- 

 beliaceen, wie wir gesehen haben, übergangslos gegenübergestellt werden. 

 Nur in der Richtung des Tubus staraineus und in Folge davon auch 

 in der Richtung des oberen Griffeltheils zeigen sich bei diesen Arten 

 alle Zwischenstufen zwischen dem "Verhalten von Monopsis lutea und 

 dem der anderen Lobeliaceen- Gattungen. Bei den meisten Monopsis- 

 Arten ist, wie für M. lutea beschrieben, die Staubfadenröhre nach vorn 

 gebogen, und der Griffel besitzt eine in der Weise schwach S-förmige 

 Gestalt, dass der Narbentheil sich ebenfalls etwas nach vorn krümmt; 

 bei M. clebilis sind dagegen diese Organe oberwärts bald etwas nach 

 vorn, bald schwach nach hinten gebogen, letzteres noch mehr bei M. 

 campanulata; bei dieser liegt in Folge dessen die Oeffnung für die Nar- 

 ben in der Verlängerung des unteren Theiles der Staubfadenröhre. 

 Eine andere Schwankung findet sich noch darin, dass, wie oben gezeigt 

 ist, die beiden Narbenschenkel sich bald mehr, bald weniger tief von 

 einander trennen, und dass die beiden hinteren Antheren an der Spitze 

 bisweilen ziemlich gerade abgeschnitten sind. 



Von grossem Interesse würde es sein, wenn sich ausserdem die 

 Blüthen dieser Arten als nicht resupinirt erwiesen; das Herbarmaterial 

 giebt wegen der oft bedeutenden Länge der Blüthenstiele darüber leider 

 keine sichere Auskunft Für Monopsis lutea ist es schon lange bekannt; 

 bei den meisten anderen Arten spricht die Krümmung des Androeceiuns 

 und des Griffels, bei einigen auch die Stellung der Kelchzähne an den 

 auf starren Stielen sitzenden reifen Früchten nicht für Resupination ; 

 über M. campanulata lässt sich gar nicht urtheilen, da die Blüthen an 

 den getrockneten Exemplaren senkrecht stehen. Weil aber die von 

 allen in Betracht kommenden Arten so weit abstehende M. debilis ihre 

 Blüthen in der genetischen Lage den Insekten darbietet, so wird die 

 Wahrscheinlichkeit, dass dies bei sämmtlichen Monopsis-Arten der Fall 

 ist, eine sehr grosse. Alle anderen Lobeliaceen haben, wie bekannt, 

 resupinirte Blüthen — vielleicht mit einer einzigen Ausnahme. Lobelia 

 thermalis Thunbg. 1 ), eine Art aus Südafrika, welche als Parastra?ithus 

 thermalis von Sonder in die Nähe von M. lutea gebracht ist, welche 

 aber Bau und Entwicklung der Geschlechtswerkzeuge der übrigen Lo- 



(natürlich einzeln) und bald laubblatt-, bald hochblattartig (beides sowohl bei Lobelia 

 wie bei Haynaldia)-, die Vorblätter sind entweder ebenfalls ausgebildet (und dann 

 immer zu zweien) und gewöhnlich hochblatt-, selten laubblattartig, oder sie fehlen 

 gänzlich (so bei vielen ächten Lobelien — „bracteolae saepius o" Benth. in der Gattungs- 

 diagnose von Lobelia — und ebenso bei Haynaldia). 



1) Ich sah sie in zahlreichen Exemplaren nur blaublühend; da Thunberg selbst 

 ihr aber „flores lutei" zuschrieb, so zweifelte ich an der specifischen Identität der Thun- 

 berg 1 und Sonder'schen Specimina. Das Originalexemplar Thunberg's, welches 

 Herr Fr. Ahlberg mir freundlichst aus dem botanischen Museum zu Upsala über- 



