22 



Volkens : 



Wiesen) 132 u. bei C. glauca (auf Sandsteinformationen) 105 verzeichnet 

 sind. Ich habe auf die Zahlenverhältnisse der Stomata ebenfalls geachtet, 

 die Zin gl er 'sehe Behauptung indessen nur in sehr beschränktem Maass- 

 stabe bestätigt gefunden. C. canescens z. B. hat, obwohl auf beiden 

 Blattseiten mit Spaltöffnungen versehen, auf gleichem Flächenstück oben 

 und unten zusammengezählt, doch höchstens halb so viele, als C. humäis 

 auf der Unterseite allein aufweist. Die Zahl der Spaltöffnungen allein 

 also giebt, worauf Weiss 1 ) u. Tschirch 2 ) schon hingewiesen haben, 

 durchaus keinen sicheren Maassstab dafür ab, ob eine Pflanze einem 

 trocknen oder einem feuchten Standort angepasst ist. Wenngleich es 

 schon richtig ist, dass eine Pflanze, deren Intercellularräume durch zahl- 

 reiche Oeffnungen mit der Luft communiciren, stärker transpiriren muss, 

 als eine solche, welche nur wenig Auslassstellen für den gebildeten 

 Wasserdampf aufweist, so kommt es doch für das Maass der Wasserab- 

 gabe ganz wesentlich darauf an, einmal wie gross die Oeffnungen sind, 

 dann wie sie sich den Einwirkungen des Lichts gegenüber verhalten. 

 Von den Spaltöffnungen einiger Wasserpflanzen wissen wir, dass sie sich 

 überhaupt nicht schliessen und es ist nach den Untersuchungen, welche 

 Schwendener 3 ) über den Mechanismus des Spaltöffnungsapparates 

 gemacht hat, die Vermuthung wohl gerechtfertigt, dass der Grund hierfür 

 in der Constanz einer bedeutenden, durch reichen Wasserzufluss hervor- 

 gerufenen Turgorspannung in den Schliesszellen zu suchen ist. Mehr 

 oder weniger wird es aus gleichem Grunde zutreffen, wenn wir für die 

 Stomata aller Pflanzen feuchter Standorte behaupten, sie ständen häufiger 

 und länger offen als diejenigen solcher, die an trocknen Plätzen mit 

 Wassermangel zu kämpfen und periodisch an geminderter Turgescenz zu 

 leiden haben. Durch die Erwägung dieser Umstände aber scheint mir 

 die Thatsache vollkommen erklärt, dass hygrophile Pflanzen, in un- 

 serin Falle gewisse Carices, häufig ebenso viele oder wohl gar weniger 

 Stomata zeigen als ihre xerophilen Verwandten. 



Ganz unerklärt bleibt mir an den Blättern mancher Carices eine 

 andre Erscheinung. Es kommen nämlich bei C. limosa, panicea u. gra- 

 cilis nach meinen Beobachtungen, bei C. paniculata, glauca u. maxima 

 nach denen Zingler's, Einrichtungen vor, die wir nach allen Analogien, 

 die sich sonst im Pflanzenreiche vorfinden, nur als Vorkehrungen gegen 

 übermässige Transpiration deuten können, und doch sind es grade diese 

 Arten, die ausnahmslos nur in einem feuchten Boden gedeihen. Bei den 

 Trockenheit liebenden Species dagegen, wo ihre Existenz nach den ge- 



1 ) Pringsheim's Jahrb. IV. 



2 ) Linnaea. Neue Folge. Bd. IX. Heft 3 u. 4. 



5 ) Monatsb. der kgl. Akad. d. Wiss. zu Berlin. Juli 1881. 



