Bildungsabweichungen an Blüthen von Gagea pratensis. 



145 



von der Entstehung eines wirklichen polymeren inneren Fruchtknotens 

 noch nicht die Kede sein. Diese lag erst dann vor, als sich die Neu- 

 bildung ringsum zu einem Hohlcylinder oder -Kegel schloss. Diesen 

 Zustand habe ich in Fig. 7, 8 und 9 wiedergegeben. Ich bemerke 

 übrigens, dass mir die gleiche Erscheinung noch zweimal zu Gesichte 

 kam, ich habe aber diese beiden Fälle aus sogleich zu besprechenden 

 Kücksichten besonders bevorzugt. In dem Falle, welchen Fig. 8 und 9 

 darstellt, befand sich in dem abgerundet vierseitigen, ziemlich regel- 

 mässig gestalteten Fruchtknoten ein neuer Stempel, dessen Fruchtknoten 

 von kurz ellipsoidischem Querschnitt war; er war oben zugespitzt und 

 setzte sich in einen dünnen oben ausgerandeten Griffel fort. Die Bohre des- 

 selben war conform der äusseren gebaut, sie besass aber nur 2 Cannelluren, 

 entsprechend den 2 Placentarleisten, welche im Innenraum dieses Frucht- 

 knotens zu sehen waren ; beide trugen Doppelreihen von Eichen, der Lage 

 nach befanden sie sich zwischen den 2 benachbarten Placenten des 

 äusseren Fruchtknotens. Eine Verbindung mit den ursprünglichen Pla- 

 centen war nur an der einen Seite zu beobachten und auch hier hörte 

 die Verwachsung c. 1 mm vor der Spitze auf. Wie erwähnt beobachtete 

 ich dieses Vorkommen an 5 Blüthen. Nur insofern zeigten sich dabei 

 Modifikationen, dass die Verschmelzung des inneren Fruchtknotens mit 

 der äusseren Wand resp. der ersten Placentarleiste sich verschieden weit 

 erstreckte. Wenn schon eine Beziehung zu der zweiten Placentarleiste 

 nicht vorzuliegen scheint, so werde ich doch unten nachweisen, dass eine 

 solche bei einem derart geschlossenen Fruchtknoten nicht von der Hand 

 gewiesen werden kann. Was nun die dritte Leiste anlangt, so war 

 ich bei den schwachen Vergrößerungen , die ich anwandte, in 2 Fällen 

 nicht im Stande, irgend eine Veränderung wahrzunehmen; einmal sah 

 ich aber deutlich eine flügelartige Verbreiterung, wie ich sie am Ein- 

 gange dieser Beschreibungen geschildert, und in 2 Blüthen stand vor 

 derselben je 1 Staubgefäss. Beide Fruchtknoten sind in Fig. 8 und 9 

 dargestellt, die Verschiedenheit der Bilder beruht nur auf der modificirten 

 Stelle, an der ich den Fruchtknoten aufgeschnitten habe. Das eine Mal 

 hatte das Staubgefäss einen verkürzten Faden, an welchem der Beutel 

 rechtwinklig in der Form eines Hammers angesetzt war; das freie Ende 

 war abgeplattet, mit dieser Seite hatte er die Fruchtknoten wand berührt. 

 Die Theken enthielten keinen Pollen, der ganze Beutel war bis auf die 

 Gefassbündel aus parenchymatischem Gewebe aufgebaut. In dem zweiten 

 Beispiele war das Staubgefäss vollkommen normal entwickelt. Der Beutel 

 war dem Faden in der Kichtung seiner Axe gerade aufgesetzt, er war 

 am Ende zugespitzt und mit 2 Theken versehen, die völlig ausgebildeten 

 Pollen in grosser Menge enthielten. Die Stelle, wo der Beutel im 

 Fruchtknoten die Wand berührte, war auch äusserlich durch einen 



Jahrbuch des botanischen Gartens. HL 10 



