Bildungsabweichungen an Blüthen von Gagea pratensis. 



149 



vorliegenden Falle eine Ursache der Missbildungen zu finden. Wenn es 

 auch geglückt ist, in einigen Fällen abnorme Entwicklungsphasen durch 

 gewaltsame äussere Eingriffe zu erzielen, so haben wir nach dem vor- 

 läufigen Stande unserer Erfahrungen keine Aussicht, eine grosse Keine 

 derselben in ihrer Ursache zu erkennen. Es sind diejenigen Formen, 

 welche sich als samenbeständige oder als vegetativ erbliche, die in den 

 aufeinander folgenden Sprossgenerationen die Missbildung wiederholen, 

 erweisen. Wir haben es hier im Gegensatz zu den einfachen Ursachen 

 mit jenen complexen zu thun, deren Auflösung in die einzelnen Com- 

 ponenten nicht im Entferntesten angebahnt ist. Es ist mir, da die- 

 selbe Beobachtung von mir an dem gleichen Orte gemacht wurde, nicht 

 unwahrscheinlich, dass hier die Erblichkeit gerade so ins Spiel kommt, 

 wie bei den grünen Eosen und Georginen. Dass aber in diesen Fällen 

 die teratologischen Beobachtungen Eückschlüsse auf die Dignität der 

 Organe und auf andere morphologische Verhältnisse gestatten, geht schon 

 aus den zahllosen Uebergängen von der normalen Form zur extremen 

 Abweichung hervor: man vermag zuweilen eine Grenze zwischen beiden 

 nicht zu ziehen. Schon Masters drückt diese Ansicht, meiner Meinung 

 nach, sehr glücklich durch folgende Worte aus 1 ): „The study of develop- 

 ment is of the highest importance in the examination of plants as indi- 

 viduals but in regard to comparative anatomy and morphology, and 

 specially in its relation to the study of the vegetable homology it has 

 no superiority over teratology. Those who hold the contrary opinion 

 do so, apparently, because they overlook the fact that there is no 

 distinction save of degree, to be drawn between the laws regulating 

 normal Organisation, and those by which so called abnormal formations 

 are regulated." 



Ganz so nichtig können derartige Beobachtungen selbst für den 

 ausgesprochenen Gegner der Werthschätzung der Teratologie nicht sein, 

 da er selbst von Bildungsabweichungen zur Deutung eines bestimmten 

 Falles Gebrauch macht. 2 ) 



Beginnen wir nun mit der vergleichenden Besprechung der vor- 

 liegenden Thatsachen. Was den Griffel in seiner eigenthümlichen 

 röhrenartigen Erweiterung anbetrifft, so hängt dieselbe jedenfalls mit 

 der Tendenz zusammen, dass die in der Mitte gewöhnlich zusammen- 

 stossenden Placenten sich zu trennen bestreben. Auf diese Weise ent- 

 steht eine Lücke offenbar bereits in der ersten Anlage, welche die Art 



*) Maxwell T. Masters, Vegetable Teratology, London 1868. Intro- 

 duction XXXIII. 



2 ) Goebel, Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. Breslau 1884. pag. 239 

 und 240. 



