Beiträge zur Systematik der Ophioglosseen. 



345 



wärts auf den atlantischen Inseln und in Europa ein Theil der Lusitanica 

 und Vulgata, andererseits über den stillen Ocean in America 0. coinaceum 

 und O. californicum. Zweifelhaft muss vorläufig der Zusammenhang des 

 nordamericanischen und europäischen Areals von O. vulgatum, sowie die 

 Anknüpfung von 0. Engelmanni bleiben. Die Gruppe Macrorrhiza ist vor- 

 herrschend im tropischen America entwickelt; nur 0. rubellum und 

 O. fibrosum vertreten diesen Typus in Africa, während das auch am ein- 

 fachsten gebaute O. Luersseni in Neuholland die geographische Verbin- 

 dung dieser beiden Bezirke herstellt. Die meisten Eeticulata gehören 

 dem tropischen Asien an, sich bis zu den Mascarenen einerseits, Japan 

 und Neuseeland andererseits ausdehnend; nur 0. reticidatum findet sich 

 sowohl im tropischen America, als in Africa. Aehnlich wie letzteres 

 verhält sich 0. palmatum, während 0. pmdulum wieder dem tropischen 

 Asien angehört. Wenn es auch nicht gelingt, die auffallende Verbreitung 

 des O. reticidatum und O. palmatum in ihren Ursachen zu ergründen, so 

 ergiebt sich doch für die übrigen Arten das Kesultat, dass die Verbrei- 

 tung auch für sie wie für Botrychium vom tropischen Asien ausgegangen 

 sein dürfte, das bekanntlich auch die Heimath der dritten Gattung Hel- 

 minthostachys ist. Jedoch ist von diesem Centrum der ganzen Familie 

 der Ophioglosseen aus die Verbreitung der beiden artenreichen Gattungen 

 in verschiedener Weise, vielleicht zu verschiedenen Erdperioden erfolgt; 

 denn es verdient Beachtung, dass Africa, so reich an Ophioglossum- kxten, 

 nicht ein einziges Botrychium beherbergt. 



Es mag gewagt erscheinen, lediglich aus der heute obwaltenden 

 Verbreitung der Arten im Zusammenhang mit ihrer Verwandtschaft auf 

 ihre ursprüngliche Heimath zu schliessen; doch stehen uns andere Hilfs- 

 mittel für unsere Familie nicht zu Gebote; denn die paläontologischen 

 Thatsachen, welche mit Sicherheit sich auf die Familie der Ophioglosseen 

 beziehen, beschränken sich lediglich darauf, dass in den Tertiärschichten 

 von Oeningen ein Ophioglossum gefunden wurde, welches mit O. vulgatum 

 und 0. lusitanicum Aehnlichkeit zeigt. Dies beweist nur, was auch aus 

 anderen Gründen wahrscheinlich ist, dass die oben angenommene Ver- 

 breitung vom ursprünglichen Centrum aus in der Tertiärperiode der 

 Hauptsache nach vollendet war. Von anderen Objecten wollte man noch 

 Hausmannia und Chiropteris zu den Ophioglosseen bringen; doch kann für 

 //. dichotoma Dunker (Monogr. d. nordd. Wealdenbildung p. 12. Tab. V. 

 u. VI. s. auch Schenk Foss. Flora d. Wealdenf. p. 21. Taf. VIII) davon 

 keine Kede sein; Chiropteris der Würzburger Lettenkohle zeigt zwar 

 ähnliche Nervatur wie Ophioglossum palmatum ; im Uebrigen spricht aber 

 gar nichts für ihre Verwandtschaft mit unserer Familie. Auch die von 

 Kenault (Ann. d. sc. nat. VI. Ser. T. I. p. 220 ff.) beschriebene 

 Botryopteris kann höchstens eine intermediäre Stellung zwischen den 



