JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



21 



dans ce cas, normal lui-même à la surface de cette lame; d'où il suit que 

 si nous pouvons mesurer l'angle d'incidence sous la lame, en d'autres ter- 

 mes l'angle de l'éclairage, nous obtiendrons l'angle d'émergence qui, mul- 

 tiplié par 2, nous donnera l'angle de la lentille. J'ai un objectif d'étudiant 

 (student) de 1/4 de pouce que m'a envoyé M. -Toiles, et auquel il attribue 

 une ouverture d'environ 110°. Le diamètre <!e la surface libre de sa lentille 

 frontale est de 0,15 ou 0,16 de pouce, sa distance frontale, quand on l'em- 

 ploie sur un objet découvert avec l'oculaire plein de 1/2 pouce, est, sur ce 

 microscope, de 0,015, ce qui donne pour l'angle vertical du triangle de 

 M. Wenham 158°46', (à peu près comme dans la figure 3, pl. 111). Si, 

 cependant, nous prenons le diamètre du cercle de lumière tel qu'on le voit 

 en regardant par le front de l'objectif, ce qui est l'ouverture éclairée, nous 

 le trouvons de 0,077, ce qui, avec la même distance frontale, nous donne 

 environ 137°26, pour notre angle vertical (fig. 4, pl. III). Chacun de ces 

 chiffres est tellement supérieur à celui annoncé par M. Toiles qu'il suggère 

 un doute sur leur exactitude,. Nous procéderons donc à la mesure réelle. 



A mon microscope (modèle deTolles) est fixé un cercle divisé dont le centre 

 est sur le plan horizontal de l'objet (1). Sur ce cercle court un chariot por- 

 tant le miroir, une sous-platine accessoire et un index qui s'arrête au zéro 

 du cercle lorsque le centre du chariot est dans l'axe optique de l'instru- 

 ment. J'enlève la sous-platine et me sers de son support comme d'un bou- 

 geoir pour tenir une petite bougie ; je renverse le corps du microscope dans 

 l'horizontale et la flamme de la petite bougie me donne un éclairage 

 central. Alors, faisant glisser le support dans sa coulisse autour du cercle 

 divisé, je fais tourner la lumière autour de l'objet comme centre jusqu'à ce 

 que l'image devienne défectueuse ou que le centre du champ s'obscurcisse, 

 et j'obtiens la moitié de l'angle d'ouverture utile de l'objectif. Dans le cas 

 actuel, je trouve 50°, l'ouverture totale pour un objet découvert est donc 

 100° (fig. 5, pl. III). 



Il y a une objection à faire à cette méthode, c'est qu'en raison de la 

 refraction par la surface inférieure, le rayon ne vient pas directement de 

 la bougie à l'objet. Cette objection est réellè, mais l'erreur provenant de ce 

 fait est excessivement petite à cause de la faible épaisseur de la lame de 

 verre; puis, cette légère erreur sera éliminée par la méthode que je pro- 

 poserai en terminant. 



(A suivre.) LV G.-E. Blackham, 



Président de la Soc. Microscopique de Dunkirk (N. Y.) 



(l)Voir Journal de micrographie, 1878. Etude sur les microscopes étrangers, p. 218 et 

 description d'un nouveau modèle de M. Toiles, p. 280. 



