JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



129 



» D. L'examen d'une granulation isolée à un grossissement de 600 i ne laisse 

 pas subsister de doute à cet égard. C'est bien une glande lymphatique, un gan- 

 glion, un follicule hypertrophié que nous avons sous les yeux (fig. 4). On distingue 

 sûrement le caractère fondamental de cet organe: le tissu conjonctif réticulé dans 

 les mailles duquel sont logées des cellules lymphatiques. 



» En résumé, il reste acquis : 



» I. Que la granulation, que l'on découvre fréquemmentdepuis plusieurs années 

 sur ia muqueuse naipébrale d'un grand nombre d'habitants de l'Ardenne belge, 

 est une hy/>crplasie. 



» II. Qu'elle résulte du développement d'éléments préexistant dans la constitu- 

 tion normale de la conjonctive. 



» I1I-. Qu'elle présente les caractères anatomiques du trachome follicule ux. » 



Là en était la question lors de la publication du travail de M. Herpain. Des cri- 

 tiques se firent entendre à propos de notre œuvre commune. L'exactiiude de 

 l'aualyse microscopique ne fut pas contestée; elle ne pouvait l'être d'ailleurs, 

 cette analyse étant l'œuvre impartiale d'un micrographe naturaliste non intéressé 

 dans la question pathologique. Des cloutes furent émis quanta la nature de la 

 lésion palpébrale analysée. On objecta que les vraies granuinions conservent tous 

 leurs caractères, et d'une manière bien évidente, sur le cadavre ; que ies vraies 

 granulations ne s'affaissent pas, après la mon, et qu'elles ont d'ailleurs une struc- 

 ture histologique qui explique cette résistance à l'aflaissement : que l'on distingue, 

 en pathologie spéciale, la granulation folliculaire friable, et la granulation fibro- 

 ce lulaire résistante, l'une de structure adénoïde, l'autre de structure inodulaire, 

 quasi-scélérc sée. 



Nous désirons vivement entendre, sur ce point, l'avis de notre savant confrère 

 31. Coppez, dont la compétence en ophtalmologie n'est contestée par qui que ce 

 soit et qui s'est tenu au courant des derniers travaux publiés à l'étranger, sur la 

 matière. 



D r Ledeganck, 

 Président de la Soc. Bel^e de Microseopie. 



Répondant à cette invitation, M. Coppez a dit que M. Ledeganck a fourni à la 

 science une description magistrale des altérations qui constituent la conjonctive 

 folliculaire. M. Ledeganck ne pouvait pas décrire les granulations véritables 

 attendu que les pièces pathologiques provenant du pénitencier de Saint-Hubert 

 n'en renfermaient pas. Il suffit d'un simple coup d'œil jeté sur les d- ssms si clairs 

 de H. Ledeganck pour se convaincre que ces petites élevures disposées par 

 séries linéaires très régulières proéminnnt à la surface de la conjonctive palpé- 

 brale, ne sont autre chose que l'exagération d'un état analomique ou mieux, d'uu 

 élément analomique préexistant dans la mu -ueuse, c'est-à-dire le follicule. La 

 granulation, qui est un néoplasme, n'est jamais disposée avec cette régularité; 

 si nous continuons l'examen des dessins de M. Ledeganck nous voyons que les 

 vaisseaux s'arrêtent à la base même du follicule sans y pénétrer, tandis que la 

 vraie granulation est parcourue par des vaisseaux. 



Le follicule, masse lymphcïde, englobé par très-peu de tissu cellulaire, se laisse 

 écraser et vider très-facilement. La granulation traversée par du tissu cellulaire 

 d'autant plus serré qu'on se rapproche de sa base d'implantation, ne se laisse ni 

 vider ni écraser comme le follicule. 



, La granulation, production maligne, laisse toujours après elle des cicatrices 



