JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



137 



Notes sur des Diatomées de Santa-Monica (Californie.) 



J'ai reçu de M. C. L. Pelicolas quelques slides étiquetés « Santa-Monica, Cali- 

 fornie » si remarquables que je suis désireux de connaître la position géogra- 

 phique et géologique du dépôt dont proviennent ces matériaux. Il est intéressant 

 par sa grande ressemblance avec le dépôt bien connu des Barbades ; il contient 

 une grande variété de diatomées et de polycystines et est remarquable aussi 

 parce qu'il renferme beaucoup de formes très-rares de diatomées décrites 

 d'abord par le D r R.-K. Gréville (dans le Quaterly journal of Microscopical Science 

 ou Procedings London Microscopical Society,) provenant de la « terre des Bar- 

 bades, de Monterey et de Californie », une espèce rare de « Moron, Espagne », 

 une autre, de Grèce, décrite, par Ehrenberg, et trois espèces du D r William Gre- 

 gory (Diatoms of the Clyde). Il réunit ainsi dans un seul dépôt des espèces origi- 

 nairement trouvées dans des localités très-différentes de lieu et d'âge, sans 

 compter ces autres formes plus communes qui paraissent universellement distri- 

 buées. 



La liste suivante renferme quelques-uns des genres et des espèces les plus 

 rares connus, dont beaucoup sont d'une grande beauté (1). 



Cocconeis splendida, C. major, C. pseudo-marginata, Gregory, (Diatoms of the 

 Clyde); tous récents. 



Cocconeis parmula, Bailey et Harvey, Expédition de Wilkes. 



Cephyria giganlea, Grev., Monterey, 1866. 



Quelques spécimens conservent la spécification de Gréville, mais quelques-uns 

 n'ont pas plus de la moitié de la longueur des autres. Cela ne peut jeter un doute 

 sur leur identification avec les figures de Gréville, mais ce dernier a évidemment 

 omis un caractère : les côtes sont ponctuées de points fins et serrés. Mon ami, le 

 D r A. -M. Edwards, a, je crois, découvert le premier ce genre, mais Gréville l'a 

 devancé dans la publication. J'ai un exemple d'une autre espèce dont je ne puis 

 établir l'identité; elle est marquée de côtes très-fines, mais il faut avoir davan- 

 tage de spécimens pour faire une description spécifique. 



Triceratium arcticum, à 3, 4 et 6 côtés. — Triceratium et Amphitetras Wilkesii, 

 B. et H. 



Tr. tumidum, Grev., Barbades; forme tout-à-fait particulière et remarquable. 

 Le spécimen ne diffère de celui de Gréville que par les angles plus aigus. 



Triceratium, — n. sp. — Grande et belle forme appartenant au groupe du Tr. 

 favus, mais au lieu d'une reticulation hexagonale régulière, sa reticulation est 

 polygonale irrégulière: 4, 5 et 6 côtés. Au lieu de plusieurs points dans les cel- 

 lules comme sur le Tr. favus, il n'y a qu'un point. La réticulation ressemble 

 davantage à celle du Tr. Thwaitesianum, Grev., mais tous les autres caractères 

 sont différents; côtés convexes, pseudo-nodules (processus) lisses et remarqua- 

 bles, bords opaques; l'aspect eni.ier est différent de celui du Tr. favus. 



Xavicula prœteocta, Eh., Marne Eocène de Grèce et dans la Clyde. 



Navicula lyra, Eh.; abondamment distribué. 



Eupodiscus oculatus, Grev., Monterey; rare. 



Auliscus racemosus, Ralf., Barbades; rare. 



Amphitetras elegans, Grev., Monterey; rare. 



Aulacodiscus Oreganus, H. et B. 



(1) Lues $ la Société Microscopique de San-Francisco (5 décembre 1878).— Amer. Journ. 

 of Microscopy,]sin\\ev 1879. 



