JOURNAL DE MICROGRAPHIE . 



139 



pour les diatomistes que la localité exacte ne soit pas perdue de vue et qu'on 

 puisse y faire une récolte de ces très-curieux objets. 



Je ne puis terminer cette note sans exprimer [obligation que j'ai au travail de 

 mon ami. M. Fr. Habirshavv, cLns son catalogue des Diatomées. Ayant, à grandes 

 peines, réuni les noms de toutes les Diatomées publiées avec les références à la 

 publication, il a épargné à l'étudiant une grosse somme de travail, qui lui eût 

 été nécessaire pour rechercher les autorités, et s'est conquis des droits à la 

 reconnaissance de tous les Diatomistes. 



Charles Stodder. 



Sur les préparations microscopiques. 



A M. J. R., Cours des Chartreux, à Lyon. 

 Monsieur, 



Vous vous plaignez dans votre lettre du peu de valeur scientifique de la plupart 

 des préparations microscopiques que l'on trouve dans le commerce; vous avez 

 complètement raison. A l'exception d'un petit nombre de spécialités, ces prépara- 

 tions sont insignifiantes. Elles sont souvent fort jolies d'aspect, installées sur un 

 verre de choix, dans une cellule irréprochable, avec des vernis de toutes les 

 couleurs, des étiquettes de toutes les nuances, elles ont une tournure fort élé- 

 gante, mais l'objet qu'elles contiennent est banal. Les préparations de Diatomées, 

 seules, sont la plupart du temps satisfaisantes, souvent excellentes et quelquefois 

 merveilleuses. Tout le monde connaît les préparations de Diatomées d'Edm. 

 Wheeler,d'A. C. Coleet Son,etsurtoutde J.-D. Môllerdont les « Typen-platte » sont 

 de véritables chefs-d'œuvre de patience et d'habileté. Certaines préparations de 

 botanique cryptogamique ont encore quelque valeur ; certaines coupes, dissec- 

 tions ou d ssociations relatives a l'anatomie végétale, les coupes minces dans les 

 corps durs, animaux, minéraux, végétaux, principalement les coupes de bois 

 sont assez instructives; mais parmi toutes les autres classes de préparations dont 

 la nomenclature remplit les catalogues, ce n'est que tout-à-fait par hasard que 

 Ton rencontre un s'ide intéressant. 



D'après ce que vous me dites, je vois que vousvovs occupez d'anatomie micros- 

 copique et plus particulièrement, à ce que je crois, d'anatomie entomologique. Or, 

 ce sont précisément les préparations d'histologie, normale ou pathologique, sur 

 l'homme et les vertébrés et sur les invertébrés, qui sont les plus insignifiantes. Sur 

 les Arthropodes, entre autres, les préparateurs se bornent à couper quelques pattes, 

 quelques têtes, quelques antennes, quelques trompes, quelques aiguillons, etc., à 

 les mettre dans le baume, et voilà! — Les plus habiles préparent d'immenses in- 

 sectes ou des Arachnides énormes, tout entiers, après les avoir vidés ; quelques- 

 uns sont même ^ous ce rapport d'une habileté extrême et réalisent des préparations 

 réellement magnifiques d'aspect. Mais malheureusement, le tégument est seul 

 conservé et le peu qu'il reste des organes internes est remplacé par une masse 

 uniformément transparente où le microscopiste ne trouve plus rien à étudier. Et 

 pour tous les petits animaux, c'est ainsi à l'état de masse plus ou moins transpa- 

 rente contenant quelques petits amas plu? ou moins opaques, le tout recouvert 

 d'un tégument bien conservé qu'ils sont réduits par le préparateur. On fait depuis 

 quelque temps, en Angleterre, des préparations, dites sans pression « (wîthout 



