JOURNAL DE MICROGRAPHIE . 



144 



nuage de tissu conjonclif, mais de la gaine de myéline, du cylindre axe, des 

 étranglements annulaires, du noyau des segments, des cellules endothéliales, 

 (je ne parle pas des incisures), je ne vois rien du tout. Dans le tissu conjonctif, je 

 cherche vainement un élément distinct : les faisceaux connectifs et les fibres élas- 

 tiques, tout e^t confus, et les cellules conjonctives sont absentes. Dans la termi- 

 naison nerveuse sur une fibre musculaire, je vois un petit paquet jaunâtre sur la 

 fibre, c'est la plaque motrice, mais la gaine, l'arborisation, les noyaux des diverses 

 espèces, tout est invisible. 



Vous me direz que les préparations histologiques sont, de toutes, les plus diffi- 

 ciles et les plus longues à faire; qu'il est le plus souvent impossible de montrer 

 tous les détails de structure d'un organe sur une même préparation. — Cria est 

 vrai, mais ce ne sont que des raisons secondaires. On vient à bout de la difficulté 

 et de la longueur des manipulations avec de l'habileté et du temps; et si l'on veut 

 montrer tous les détails de structure d'un organe, il faut faire de cet organe des 

 préparations multiples. Étant donné un nerf, il faut faire des préparations qui _ 

 montrent les lu bes dissociés avec la gaîne de myéline, les étranglements et, si 

 l'on peut, les noyaux, — des préparations qui montrent le cylindre axe, le renfle- 

 ment bi-conique et les noyaux, — des préparations qui montrent la membrane 

 secondaire quand elle existe et son épiihélium, d'autres qui fassent voir le tissu 

 conjonctif périfasciculaire, le tissu conjonctif intrafasciculaire, les cellules 

 endothéliales, les vaisseaux, etc., — puis faire des coupes transversales à diffé- 

 rents niveaux sur le segment interannulaire..., et quand on aura ainsi lait, sur le 

 même organe, cinq ou six préparations, on aura à peu près démontré la structure 

 d'un nerf, et fait des préparations instructives. 



Malheureusement, comme je vous le disais, les préparateurs, à de très-rares 

 exceptions près, n'ont pas assez de connaissances histologiques et ignorent les 

 méthodes et les procédés techniques nécessaires, ou bien ne veulent pas les 

 employer parce qu'ils sont longs et délicats — et aussi peut-être parce qu'ils 

 craignent d'être obligés, par suite de ce surcroît de travail, d'élever leurs prix à 

 un taux qui effrayerait la majorité des acquéreurs. Pour ce qui est de cette dernière 

 raison, je crois qu'elle est peu fondée; je crois, et j'en juge par les demandes 

 qui sont adressées chaque jour au bureau du Journal de Micrographie, que les 

 préparations faites suivant ces principes trouveraient des acheteurs même à un 

 prix relativement élevé, si elles étaient réellement instructives. Et j'en puis 

 d'autant moins douter que je vois vendre couramment 5 dollars, c'est-à-dire 

 5 fr 75 c., les préparations les plus banales du Pediculus pubis, en Amérique, 

 pays où cependant cet insecte n'est pas plus rare qu'en France, — au contraire. 



Enfin, pour terminer cette trop longue lettre et pour répondre plus directement 

 à votre demande, je puis vous annoncer que je m'occupe précisément de fonder 

 dans mon laboratoire et au bureau du Journal de Micrographie un Insutut de 

 Microscopie, à la mode allemande, où mes correspondants pourront trouver non- 

 seulement tous les instruments, les réactifs, les matériaux, les spécimens, les 

 livres dont ils auront besoin, mais encore toutes les préparations et notamment 

 des préparations histologiques exécutées comme je vous l'indiquais plus haut, sur 

 l'homme, les autres Vertébrés, les Articulés (et particulièrement les Insectes^ et 

 sur quelques Mollusques ; ces préparations je les exécuterai moi-même d'après 

 les méthodes les plus justement recommandées, et je m'efforcerai de les faire 

 aussi instructives qu'il me sera possible. 



Votre dévoué, 

 D r J. Pelletan. 



